冯德莱恩万万没想到，在欧盟商讨遏制对华投资时，欧盟27个国家，26个国家反对，只有一国支持，从某种程度上说，中方已经赢了这一局。同时中国就欧盟对华电动车加征关税一事，向WTO提起了诉讼。欧盟在亲美远中道路上越走越远，难道欧盟真的打算对华“脱钩”？

据香港《南华早报》7月29日报道，在布鲁塞尔举行的对华投资审查计划遭到欧盟多个成员国和企业的联合抵制。据外交人士透露，在表决阶段，欧盟27个国家，26国反对，只有立陶宛一国表达了支持。从某方面看，立陶宛是打算彻底站在中方对立面了，而且作为美国利益代理人的冯德莱恩再次遭到了欧盟国家的反对。

7月18日，冯德莱恩正式连任欧盟委员会主席，她能连任，自然少不了美国、法国、德国等欧盟国家的支持，但这不意味着冯德莱恩的什么策略都能得到欧盟成员国的支持。这场所谓的对华投资审查计划，其实就是为了贯彻冯德莱恩配合美国遏制中国的计划，对外名义则是所谓的经济安全战略。简单点就是，欧洲要降低对华依赖，对华一步步“脱钩”，这和美国所谓的对华“脱钩”一致，冯德莱恩此举完全就是牺牲欧洲利益，充当美国对华战略棋子。

这一次，冯德莱恩没有想到，最终的结果是26:1，只有立陶宛一国支持，其余成员国和欧洲企业全部反对。这一点连美国拜登都没想到，也许美国认为欧盟会再次跟进美国对华战略，却没想到在对华问题上，欧盟和美国是有分歧的。对欧盟来说，适当遏制中国，保持亲美很重要，但彻底对华“脱钩”，那会对欧洲产生不可估量的负面影响，这是在牺牲欧洲利益，这是万万不能的。

立陶宛是波罗的海小国，长期以来都是欧盟内部比较反华的国家，2021年，还与台岛互设代表处，严重违背的一中原则，中立关系也降到了代办级，结果立陶宛基本彻底失去了中国市场，而且对台合作远不及预期，而美欧对华贸易则不断创高，这下子立陶宛成为了笑柄。所以立陶宛这个国家支持是意料之中。但为何其余26国都持反对意见？

我们要知道，中国是全球最大的工业国和制造业大国，我们拥有完整的产业链，和足以供给欧洲的产品。欧盟这些年一直在跟进美国的政策，美国制造业空心化，欧洲只会比美国更严重，美国嘴上喊着对华“脱钩”，但结果是美国离不开中国的产品和市场以及供应链，同样的欧洲也离不开。

冯德莱恩担任欧盟委员会主席的这几年，屡次配合美国挑起对华关税和贸易战。这次欧盟对华电动车加征临时性高额关税，就是美国挑起的，结果欧盟为了讨好美国，选在了美国独立日，让临时关税政策生效。而美国则耍了个花招，在临生效前，将对华商品加征关税的举措给延迟了。这下子，欧盟代替美国冲在了对华第一线，所有的风险都由欧盟承担。

在欧盟对华电动车加征关税后，中欧交锋数次，欧洲生怕因此爆发中欧大规模关税战。于是德国、波兰、意大利相继访华，加强与华经贸合作。显然，欧盟委员会虽然同意了对华电动车加征关税，但欧盟成员国基于利益或者其他，和欧盟对华战略存在分歧。

所以在布鲁塞尔举行的对华投资审查会上，会出现26票反对，1票支持如此悬殊的结果。德国工业联合会（BDI）向欧盟表达了反对，理由是，欧盟的计划会对企业决策和国际投资流动构成重大干预，而德国对华投资加强了德国经济，保障了就业，促进了繁荣，所以BDI明确拒绝。国际半导体产业协会（SEMI）欧洲分支机构在意见书中，表示欧盟对欧洲公司对外投资实行控制，“不是实现经济安全的正确政策途径”。欧洲企业组织协会则认为对华投资审查可能阻吓欧洲企业在全球运营和投资，对研究和创新产生重大影响。

显然，欧盟各成员国对该计划持反对意见。眼看冯德莱恩领导下的欧盟越来越远中，中方再度进行了反制。中国商务部将正式向WTO，就欧盟对华电动车加征临时高额关税的行为，提起了诉讼，欧盟的行为违反世贸组织原则，中方此举就是在捍卫中企合法利益。

近年来，欧盟对中国电动汽车和太阳能板企业采取的贸易保护举措，名义是符合冯德莱恩提出的对华“去风险化”、“减少对华依赖”“欧洲经济安全”等，但其实都不过是为了配合美国围堵遏制中国。美国早就限制对华投资，欧盟也在跟进限制对华投资，但这显然是无效的，资本是趋利的，现在全球最大的三个市场，就是中美欧，欧洲面临俄乌冲突，资本为了安全必然要流入中美，如果欧盟现在对华投资，那么欧洲资本只能回流美国，这才是美国的真正目的，美国一直在吸引制造业回流和资本回流，一方面可以弥补美国，一方面可以遏制中国发展。所以作为美国代理人的冯德莱恩才积极配合美国，多次出台对华遏制举措。

那么，欧盟真的能彻底离开中国市场，减少对华依赖吗？不可能，欧盟制造业空心化，离不开中国完整产业供应链，也离不开中国的市场，就现在而言，中国在进行新一轮产业升级，而美国和欧盟因为制造业拉胯，都有短板，因为俄乌冲突，俄罗斯廉价能源无法进入欧洲，欧盟只能依赖美国高额能源进口，而且因为美元激进加息，欧盟面临着高通胀率，在这种情况下，欧盟离不开中国的工业品，如果欧盟脱钩，不仅各国经济遭受重创，通胀率将飞上天，这种情况下，社会矛盾将集中爆发。而美国大概率会落井下石，收割欧洲，以填补自己35万亿美债的大窟窿。

客观来说，贸易保护主义是反全球化的，全球化源于西方，现在却要闭关锁国，闭国锁国的下场在过去的一百多年里表现的淋漓尽致。总之，脱钩是不可能脱钩的，冯德莱恩率领的欧盟愿意，欧盟成员国也不愿意，关乎利益，关乎欧洲独立自主，为了美国，牺牲欧洲利益，彻底疏远中国值得吗？匈牙利和德国、意大利其实已经做出了选择，就看欧盟其他国家，但如果欧盟真的打算拒绝中国，我们只能尊重欧洲的选择，而欧盟此举很可能会加剧内部的分化，那么留给欧盟的时间就真的不多了。

参考资料

环球网2024-08-01 16:49和评理｜欧盟遏制对华投资：干扰资本流动，27国仅一国表态支持

观察者网 2024-07-30 16:07《“欧盟对华投资审查计划，27国仅一国表态完全支持”》