哈工大发布新规,副教授也要“非升即走”引热议:拿身体换工作

育学笔谈 2024-01-09 14:39:17

为了实现“双一流”建设目标,提升在国内外的影响力和排名,产出真正的科研成果,国内的高校对人才引进都特别重视,尤其是这几年,几乎所有高校都出台了人才引进政策,试图通过高薪、福利和经费等条件,吸引高端人才加盟。

甚至一些普通院校都开出了年薪百万的顶级人才引进计划,目的就是希望通过直接的人才引进,快速提升学科建设水平,从而夯实办学实力,冲击更多的双一流学科。

但客观地说,这也太卷了,都在吸引人才,人才又从何而来呢?其标准无非就是名校毕业、高学历、手上的论文、科研成果等,但这些东西未必靠谱,真正能体现水平的还是入职后的科研能力。

遗憾的是,并不是所有的引进人才都那么给力,也有不少人入职后就偃旗息鼓,尸位素餐,持续没有项目和成果,如此一来,高校能接受吗?其他搞科研的老师能接受吗?

近日,知名大V黄日涵教授发文,称哈工大出台了一份新文件,副教授也要做到“非升即走”,并对该文件进行了解读,关于这个问题,网络上也有很多议论。

从网传的文件来看,这是哈工大2024年新发布的文件,旨在进一步加强教师常规副高岗位的管理,该文件中有2点值得关注:

1、新聘任的常规副高岗位教师,要签订固定期限合同,期限是6年;

2、6年内,这些新聘的副高岗位教师如果不能转为正高或者以上,就需要进行转岗,需要转到专职科研岗、实验工程岗,或者解除聘用合同。

这两点意味着什么?

这些新聘的副高岗位教师并非是来去自由,一方面规定了聘用期限,另外一方面,推聘期内的科研成果提出了要求,如果没有真正的能力,一般很难待下去。

所以,有不少网友提出质疑,大学老师太难了,以前是教授被考核,现在连副教授也要被考核了,非升即走的方式能培养出一小部分人才,但多数人会感到压力,甚至会导致青年学者身体出现问题,这是在拿身体换工作!

客观地说,青年学者在高校的压力确实很大,教学、科研、论文、项目、教学竞赛、各种培训和会议……,减轻青年教师压力的呼声一直都有。

在这种情况下,哈工大对副高岗位的老师提出这些要求是否合适呢?

其实,关于这个问题,我们需要一分为二地看,该文件适用的范围是新聘的博士后、专职科研和特聘研究员等,学校原有正常晋升的副高岗位教师不参与这项考核。

看到这里,大家应该就明白了吧?该文件管理的对象是新引进的副高人才,这些人才是直接凭借学历和之前的论文和科研成果进来的,真正的能力如何还需要考核。

说的再直白一点,就是这些引进人才拿了更高的工资、福利和经费,如果他们在聘期内毫无作为,不发论文,没有课题,没有成果,那其他教师觉得公平吗?

可能有人觉得这种情况不大可能出现,事实上还真的存在,有一些人虽然有很多论文和成果,但其实很水,有的还是“学二代”,他们那些论文不言自明,所以入职后进行考核无可厚非。

加强新聘的引进人才考核,不仅有利于促进学科建设水平,实现人才引进的目标,也有利于提升高校整体的科研氛围,公平的科研环境对教师有激励作用。

当然,我们也不主张给青年学者过大的压力,适度就好,毕竟科研是一项严肃的工作,不是赛跑,工科老师一般在6年内都会有不错的表现,但那些从事基础科研的理科老师,论文产出没有那么快,需要给他们延长一点时间,只有静下心来才能产出真正的原始创新的成果,否则很可能都是一堆重复且无用的论文。

11 阅读:8084
评论列表
  • 2024-01-09 15:38

    非升即走!先让学校行政这帮人走了吧!学校行政减少2/3才会有新气象,一群屁事不干,只会卖嘴的玩意

    青岛大虾 回复:
    怎么不干事?天天制定文件针对老师,还吃平均绩效。学校的成绩主要是老师挣来的,整天考核老师自己却没有科学的考核标准
    爱咋咋滴 回复:
    你们山东这么差?
  • 2024-01-09 21:23

    搞不清楚什么时候科技创新可以通过时间,来制定?多少人一辈子在实验室中探索研究,无法创新,但是他们可是真下功夫哟。创新虽然必须下苦功,但相当一部分是"偶然"性,全世界几千万个科学家,诺贝尔奖每年只几个。这样的行政命令,只能出现大量的造假,这个恶果巳经形成了,我们不去反思,可怜呀!

    爱咋咋滴 回复:
    这跟研究成果有什么关系?
    t调调 回复:
    对对对,国外全是混子,国内非升即走这么多年了出了几个诺奖级别的成果了?
  • 2024-01-09 20:02

    同问,行政人员呢?

  • 2024-01-09 21:58

    先把校长,党委书记,非升即走……学校办不好,是不是要负责[点赞]

    yuhong88 回复:
    他们走了也有地方去,老师可没啥地方
  • ylan 22
    2024-01-09 19:14

    会让人更加有动力发水论文,逼着人不坐冷板凳。即使最后能留下,最富创造力和体力的阶段也过了

  • 2024-01-09 20:43

    这些管理者对科学一点兴趣都没有。

  • 2024-01-09 19:20

    行政人员呢

  • 2024-01-09 21:06

    行政人员不是技术含量岗位,不用非升即走。既然选择了读博士,就要面临这个考核,不愿意可以不做大学老师或者转岗啊。

    loach 回复:
    大学老师就注定不仅仅是教学,因为你是大学。
    loach 回复:
    那博士论文岂不是要十年二十年做出来?
  • 2024-01-10 00:33

    累死了中国人

  • 2024-01-10 17:59

    科研是啥?摸索着前进,要允许失败。淘汰人可以,淘汰的应该是学术造假的学术腐败的,而不是专心科研但没出成果的,没出成果就只发基础待遇就好。以副教授为门槛,定一个终身教授,35岁还没评上副教授的就直接转学术圈行政岗。要改革的是职称评定体系,评审团的人要承担责任,你投票选出的副教授人选,所产出的科研成果和你自己的退休待遇相关,每个评委一辈子的推荐名额是有限的并和自己的学术水平相关。

  • 2024-01-10 07:09

    揠苗助长,催鸡生蛋。学问不是这么做的!大学教师这活儿没法干了!

    十三月十七日 回复:
    没法干就不要干啊,把机会留给后面的年轻人。科研圈躺平的太多了。
  • 2024-01-11 11:35

    这样的制度对二三流学校是好事,这样的单位不值得奉献全部的智慧,我相信离开的人肯定会有所保留的离开。

  • 2024-01-10 09:14

    学校的主要目标是什么?科研还是培养人才?

  • 2024-01-10 08:53

    大v?可笑,间谍居多

  • 2024-01-11 05:51

    985不都是这样吗?哈工大规定太晚了[得瑟]

  • 2024-01-10 12:50

    评论区区吐槽的人,想想你们吐槽的跟这个事有关吗?一进来真是刷新我三观,这跟研究课题有什么关系。这是副转正罢了,转不了了换新人,给新人更多的机会,这不好?难道占着位置,一事无成还让别人进不了就好了?还说大学教授出来没人要,我真是笑了,大学教授去社会要是没人要,那不更证明他们不行了吗?不行的人你让学校要,让他们越教育越不好吗?

  • 2024-01-09 22:46

    卷吧卷吧,最后大家都去送外卖当保安。

  • 2024-01-09 19:03

    非必要不留人

  • 2024-01-09 18:59

    关我屁事

育学笔谈

简介:分享校园热点、评述教育现象。