“看你们争先恐后就像农民工在讨要工资。”，这是上海大学说唱社团Cypher歌词中的一段；引起了很多人的不满，指责他们暗讽与歧视“农民工”；一下子让上海大学上了热搜。

面对质疑，事件当事人出来道歉称：我完全没有对任何社会群体抱有歧视蔑视等负面情绪，当时也只是顾到了怎么能更酷更帅更押韵。

他的道歉可信吗？半信半疑！给出的理由有点牵强，是为自己的一个“错误”圆谎，有一定狡辩的成分。真的不歧视会写出“农民工讨工资”的歌词来吗！

说明他们平时看见农民工在讨薪，骨子里就有对他们的偏见。如果不歧视，应该认为农民伯伯讨要工资是在维权，不给钱就是老板黑心；会打心里支持农民伯伯讨薪的。他们写到歌词里面，实际还是认为农民地位低下，才有了讨薪的情况。

上海大学是市属高校，大部分是上海籍的学生；很多人一出生就是城市人是市民，没有见过农民的生活；只是从书上、媒体上了解一点农民的苦；实际怎么样这些养尊处优的学生是不知道的。由于年龄的原因认为农民工讨薪“好玩”就写到歌词里面了，实际是无知的表现，也可以说“无心”。

农民工讨薪是农民伯伯的错吗？他们背井离乡来到城市做工，就是为了赚一份养家糊口的钱，也在为当地建设做了一定贡献的；包工头不给钱，难道还不能讨吗！

本来就是农民应得的工资钱，讨钱反被一些“城市人”看不起；确实是社会的悲哀，也是教育的失败，更是社会价值观的崩溃！违法者不被嘲讽，反而瞧不起合法维权者。这是农民伯伯的错吗？是农民出生的“错”！

上海大学说唱社团成员，应该只有20岁左右；对农民工讨薪问题的由来，了解得不是很透彻，这才有了歌词内容。说歧视肯定有，更多是社会阅历不够，也是城市人的优越感造成的。

上海大学说唱社团道歉是必须的，但是那个“更酷更帅更押韵”的解释，确实有点牵强，给人的感觉是在狡辩；有一种做做姿态的意思，不是很真诚；这是大家很难接受的。退一步说；道歉可能是真心的，但是表达上出现了问题。

文末总结

上海大学说唱社团歌词争议；一方面是学生太年轻，为了图一时之笑，拿农民工在开涮了，实属不该；其次是他们生活的太安逸，不了解农村与农民伯伯的现状；说明城乡差距在拉大，社会发展任重道远。

希望这次事件，给所有“城里人”提个醒；你们可以有美好生活，但是要尊重社会上的其他人，你拿别人“开涮”的时候，也是对自己的不尊重。上海大学的歌词事件，就是一个很好的例子！