最近几天，举报权力者的新闻似乎是集中爆发。

比如，女生举报教师“性骚扰”事件，例如，人大某“脱下衣服是禽兽、穿上衣服是衣冠禽兽”的教授被举报。

还有官场上，对于公权力拥有者的一起起劲爆举报事件发生。

例如，某地漂亮的女乡长，其与县委书记发生了剪不断、理还乱的是是非非，而其父亲代女儿举报时，却是跑到外省揭发此事。

另外，像苏州工业园某局的清华博士生举报局长，也是专门挑选年休假在外地期间举报，据其言：像派出所等有关部门联系他见面，却被其拒绝了云云。而其所在的单位随后发出通知：要求所有休假人员回到单位上班……

明眼人都知道，跑到外省去举报，或是以休假之名，到外地躲藏起来再举报，显然都是因为惧怕当地的权力者——但其实，“跨省”也并非难事，特别是在这样一个信息透明化的社会，任何人都无处躲避与无法可逃，“到外地举报”这样的权益之计，作用其实也是微乎其微。

像那位女乡长之父，以及这位出自名校毕业生的基层公务员，之所以出现不是被举报者最感恐惧，反而是举报者 “怕”字当头，显然都是源于无法获得“免于恐惧的自由”所致！

“自由”一词，在很多普通中国人眼中，以为就是“随心所欲，想干嘛就干嘛”，其实，它更应包括“想不干嘛，就能不干嘛的自由！”

事实上，这里所言的“自由”，是指人的一种基本权利，且是所有人之基本权利的首要前提！——没有真正的自由，人的其他权利，就不可能真正得到完全实现，从而变成雾里之花、海市蜃楼！

美国总统富兰克林罗斯福于1941年发表演讲时，提出了著名的“人的四大自由权利”，即“言论自由，信仰自由，免于贫困及免于恐惧的自由”。

这其中，所谓“免于恐惧的自由”，其实，就是通常所言的“生存权”问题，罗斯福这里之所指，包括了“住宅不受侵犯的自由、通讯自由、拒绝不确定未来的自由，拒绝无理由搜查，拒绝有罪推定，拒绝侮辱与诽谤”等方面的自由。

而人们追求“免于恐惧的自由”，其中最大的恐怖源头，就是公权力！

而这也正是美国人立国时，其立宪、立法的主要目标，那就是限制国家之手，“将公权力关进法治的笼子”，事实上，我们社会主义中国的法治建设，也一样采纳了这一说法与原则。

像这位女乡长，哪怕她有为了上位之目的，而不得不配合县委书记的可能，但是，谁也都会明白面对权力时，拒绝将意味着什么——权力者面对高于自己的权力时，都会如履薄冰、战战兢兢，则普通百姓面对公权力时，就会更难言“免于恐惧的自由”了！

而那位清华毕业的基层公务员，他没有选择同流合污，就要遭到打压，那么，为何“清者自清”如此之难？

这就是因为，公权力拥有者的无所不在、无所不能、难受限制，所以，权力之下位者在“官本位”的官场上，永远都难有“免于恐惧的自由”，这就更不用说无权无势的平头老百姓了！

想要人民真正拥有“免于恐惧的自由”，显然就要从源头上，保证“权力来自于人民”，且要做到权力真正服务于来源者的人民，而不是服务于权力配送者的领导——也就是我们常说的“官员要做人民的公仆”，而不是像对待“业主”时，却高高在上、趾高气昂的“物业公司”一般。

同时，人民还要有真正监督公权力的权利，且这种监督权，同样要得到“免于恐惧的自由”之保障才行！

如果像那位退休党员马树山一样，这边才举报县委书记，立马就能让其进去“踩缝纫机”，则所谓的“人民监督”，就会成为一句空话。

一个举报违法者要比被举报者还害怕、还恐惧的社会，当然非常的不正常，其首要原因，就是人们没有“免于对公权力恐惧的自由”！

人民畏权如畏虎，当然会有利于管理民众，保持社会秩序与稳定，但是，这也容易让公权力拥有者不断托大，更加为所欲为，罩在其头上的笼子，只不过是形同虚设的幌子而已。

这其实也是为何，人们感觉“反腐力度这么大，为何贪官还是这么多”的原因所在——没有真正从上至下，将公权力关进制度化、体系化、机制化的“法治笼子”，权力就仍会如脱缰野马践踏四方，而百姓们“免于恐惧的自由”之最大敌人，就会仍然横冲直撞于我们零落如泥的生活中……【原创评论：瑜说还休】