近日,一个上海家长在家长群里发帖称,孩子不再上早课且取消参加课后服务。原因是孩子睡眠时间更重要,自己作为家长每天也很辛苦。
此事一出,在家长群引发热烈讨论。大家对这个提议有着不同看法,争执不下。我决定就这个话题来详细地分析一下,给大家一个中立公正的视角。
首先,我们来看看如果取消课后服务,孩子在学校的时间会怎样变化。如果不参加课后课,那孩子白天在学校的时间就会很短。一旦下课,孩子就直接离开。这样在知识学习上的效率就会大大降低。我们知道,小学生每天学习的内容很多。
如果在学校时间过短,很难全部学习完毕。这对孩子的成长无疑不利。相比之下,如果参加课后服务,孩子在学校的时间就会增加很多。但长时间坐在办公桌前,脑部活动也较为频繁,很容易疲劳。
我们都知道,小学生相比成年人,经受这种学习强度更难。长此以往,不仅影响身体素质,也很易产生心理压力。对双职工家庭来说,课后服务尤为重要。因为父母工作时间都很长,需要靠学校帮忙照看孩子。如果取消,对这些家庭影响很大。
不过,我们也不能忽略单亲家庭或者低收入家庭的困难。为孩子安排课后照看确实需要付出一定费用,这对他们来说负担也很重。
其次,我们来看看取消早课的影响。早上直接8点入校,对孩子来说睡眠时间确实会更充裕一些。这无疑更符合小朋友生理规律,有利于身心健康成长。
但是,取消早课也有其不足之处。首先,上课时间会更紧凑。一天只有有限的课时,如果减少早课时间,教师上课强度会增加,这对小朋友的吸收能力也是一个考验。
其次,许多课程安排都需要从早上开始,例如音乐、舞蹈等需要某些动作提前温习。直接开始会影响效果。再者,取消早课容易形成一种“休假”的心理,可能会影响孩子的学习态度。
所以,关于这个问题,没有一个完全正确或错误的答案。我们需从各方面进行权衡,找出一个平衡点。我个人的看法是,不必全面取消课后服务和早课,可以进行必要的调整:
一是可以适度延长课后服务结束时间,例如从原来的6点改为5点30分,给孩子留出更多时间回家就寝。对双职工家庭照顾起来也更周全一些。
二是对于需要的家庭,可以适度减轻或取消课后服务费用。此举有利于照顾低收入家庭。
三是保留部分必要的早课,例如音乐舞蹈等,但可以适度推迟上课时间,例如从原来的7:30改为8点。这样既维护课程设置,又照顾孩子精力。
四是加强家庭配合,督促孩子养成良好的学习与休息习惯。如适度控制晚间媒体接触时间,重视营养均衡饮食,帮助完成课后习题等。
五是学校也要加强对课程安排和强度把控,保证教学效果的同时不负重孩子。
结合各方利弊兼顾,找到一个全面且灵活的平衡点,我认为才是真正走在时代前列的做法。这个问题牵涉面广,需要长期攻关和试错。但只要家长、学校和政府共同努力,一定可以给孩子创造一个学习成长的良好环境。
课后延时就是个变相的收费,和以前没有改革之前时间都是一样,换个说法又收费?
支持早8,晚5,给孩子个性发展的空间,不要把从早到晚把孩子关在教室里。
以前都是下午5点后放学,不知道什么时候就3.30了,然后就开始课后服务费,所谓的九年义务教育,比交学费还贵了呢
大人上班都朝九晚五,中间还有休息,坐着舒服的靠背椅,初中那么早天没亮就起来天黑了才回家,回去还要赶作业,学校那么难坐的凳子和狭小的空间,腿都伸不直,一坐一整天,想想我一个大人都受不了,现在的小孩太累了
课后服务劫说来说去都是钱九年义务教育成了商业化了
那更不是有钱人找一对一培训,神经病[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
不反对课后延时,但是要保证质量,毕竟是付费的,既然付费就要给我们相应的服务,不能我们掏钱了,延时课不辅导作业,还在正常上课或者做别的
很多家长太天真了,以为只要把孩子交给学校就一定好,如果小学开展晚自习也有很多家长愿意送小孩去
赞成,不是钱的问题,是孩子的时间都被浪费了。
难怪学费越来越收费多,根本不敢生二胎
课后服务,利国利民,孩子在学校写完作业回家,多好,父母下班接
课后延时最好改成体育休闲玩乐,每天都带体育课,可以运动
现在的学校作息还是上世纪七八十年代留下的社会老作息,压根就反人性的
一个个事多的,没有得了,
让后有钱人请私教?差距越来越大?在学院统一上课总比都去外面补课好[得瑟]
课后延时是自愿的
不知道从什么时候出来个课后延时还收费!现在的老师和学生真是金贵的不行啊
不收费都赞同
书没读好,身体整糟,个个近视,弯腰驼背。就是上了个本科,照样送外卖,卖房中间
还是取消好
[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
初中、高中历来都有晚自习为何不拿來说?
不取消晚自习收费(初、高)大家都不生![呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
谁愿来谁就来,不愿来的就别来
统一
取消初高中早晚自习更好