2024年10月，加拿大与印度的外交关系急剧恶化，双方驱逐外交官、相互指责，令国际社会瞩目。
这场冲突的核心，是加拿大总理特鲁多公开指控印度政府涉嫌参与了一起谋杀案，声称印度派遣特工在加拿大策划并实施了对锡克教领袖尼贾尔的刺杀行动。
尼贾尔的身份引发了国际争议，他在加拿大的锡克教社群中被视为英雄，而在印度，他却是被列入恐怖分子名单的分裂主义者。
这场外交风波不仅牵动了加拿大和印度之间的双边关系，更让美国和整个国际社会陷入了复杂的地缘政治博弈。
2023年6月18日一个平静的下午，温哥华郊区的一座锡克教寺庙外突发枪声，45岁的锡克教领袖尼贾尔遭到两名枪手伏击，被当场射杀。
这一事件震动了加拿大，甚至蔓延至国际社会，引发了广泛的关注。
尼贾尔并不是一个简单的宗教领袖，他长期支持旁遮普邦的独立运动，主张建立一个锡克教徒的独立国家——“卡利斯坦”。
对于加拿大的锡克教社区来说，尼贾尔是他们的代表和英雄，但在印度政府眼中，他却是一个危险的分裂主义分子。
印度早在2016年就将尼贾尔列入恐怖分子名单，指控他策划了多起恐怖袭击，并指责他在海外积极推动“卡利斯坦”运动。
刺杀事件发生后，加拿大警方展开了长达一年的调查，并得出结论：印度政府或许与这起谋杀案有关。
2024年10月，加拿大总理特鲁多在国会公开指控印度政府派遣特工参与了尼贾尔的刺杀行动，声称加拿大掌握了“明确且可信”的证据。
但是，特鲁多并未公开这些证据的详细内容，此举迅速引发了印度的强烈反应，印度政府坚决否认所有指控，并指责加拿大政府出于政治目的制造事端。
特鲁多政府并没有止步于公开指控，作为回应，加拿大迅速采取了外交行动。
10月14日，加拿大宣布驱逐6名印度外交官，其中包括印度驻加拿大的高级专员，特鲁多在新闻发布会上直接谴责印度的行为称：“这是一个巨大的错误，印度将为此付出代价。”
加拿大外长梅拉尼·乔利随即召开记者会，进一步解释了加拿大的立场。
她表示，加拿大的行动是基于充分的证据，并且加拿大政府已经向“五眼联盟”的成员国寻求支持，呼吁盟友们在外交上采取一致的立场，共同应对印度的“越界行为”。
乔利的发言显然意图拉拢国际盟友，进一步孤立印度。
加拿大的强硬态度背后，除了对尼贾尔遇刺案的愤怒，还有国内政治考量。
加拿大拥有全球最大的锡克教侨民之一，特鲁多政府与这部分选民关系紧密，尤其是在一些关键选区，锡克教徒的选票对自由党至关重要。
特鲁多的强硬立场不仅是对国际事件的回应，也是在为即将到来的2025年选举铺路，争取锡克教选民的支持。
面对加拿大的指控，印度政府迅速作出强烈回应，印度外交部发言人直接驳斥了特鲁多的言论，称这些指控“毫无根据”，完全是出于政治目的的抹黑。
印度政府表示，加拿大是在利用这起事件为特鲁多的国内政治服务，尤其是为了讨好众多的锡克教选民。
印度方面还指出，加拿大长期包庇“卡利斯坦”分裂分子，允许他们在加拿大自由活动，这一行为早已引发印度的不满。
印方的反击不仅限于言辞，在加拿大驱逐印度外交官的同时，印度也立即采取了对等措施，宣布驱逐6名加拿大外交官，其中包括加拿大驻印度的临时代办。
印度政府的行动显示出它在这场外交冲突中的强硬姿态，毫不示弱。
印度为何如此坚决？背后隐藏着更为复杂的国内政治和国家安全考量。
锡克教分裂主义一直是印度的一大心腹之患，尤其是在旁遮普邦，锡克教徒占据主导地位。
“卡利斯坦”运动虽然自20世纪80年代以来逐渐衰落，但仍在海外锡克教社区中得到一定支持。
印度政府对“卡利斯坦”分裂主义的态度一向严厉，认为这不仅是对国家统一的威胁，更可能引发国内的不稳定。
对于印度来说，打击“卡利斯坦”运动不仅是国家安全问题，也是民族团结的象征。
因此，印度在尼贾尔遇刺案中表现出的强硬立场，既是对加拿大的反击，也是对国内的政治表态。
在这场加印冲突中，美国的角色颇为微妙，加拿大的指控并非空穴来风，有报道称，加拿大的证据来源于“五眼联盟”，一个由美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰组成的情报共享网络。
有消息称，加拿大的情报很大程度上依赖于美国的支持，尤其是通过技术手段截获的通话和通讯记录。
不过，尽管美国在情报上支持加拿大，但在处理这场外交风波时，美国的态度相对克制。
美国与印度之间的关系近年来稳步发展，尤其是在印太战略框架下，印度被视为对抗中国崛起的重要伙伴。
无论是在经济合作、军事演习，还是外交互动上，美印关系都在不断深化，美国希望借助印度的地缘位置和影响力，在亚太地区制衡中国。
因此对于美国来说，如何在支持盟友加拿大的同时，避免与印度关系破裂，是一个棘手的问题。
有分析认为，美国在这场冲突中保持低调，可能是为了不损害与印度的战略伙伴关系，尽管美国公开支持加拿大的调查，但并未采取进一步的制裁或外交举措。
其实，加拿大和印度之间的紧张关系由来已久，早在2018年，特鲁多访问印度时，两国的外交裂痕就已经显现。
当时，特鲁多试图通过亲自参访锡克教寺庙，拉近与印度政府的关系，然而印度政府对他的访问冷淡以对，原因就在于加拿大被指长期庇护“卡利斯坦”分子。
那次访问不仅没有缓和两国关系，反而加深了印度对加拿大的疑虑，特鲁多的困境表明，锡克教问题早已成为两国关系中的一根“刺”。
近年来，印度在国际舞台上逐渐展现出其独立的外交路线，不再一味依赖西方国家的支持。
无论是在乌克兰战争问题上，还是在中印边界争端中，印度始终保持着相对独立的立场，拒绝完全站队，这种外交策略在此次加印冲突中也得以体现。
尽管面临来自加拿大甚至美国的压力，印度政府依然表现出强硬的态度，绝不轻易妥协，这显示出印度在国际社会中的自信和地位提升。
印度总理莫迪明确表示，印度不会屈从于任何外部势力的压力，尤其是在涉及国家安全的问题上。
对于印度来说，锡克教分裂主义不仅是一个历史遗留问题，更是对国家统一的直接威胁，因此印度政府不可能在这一问题上做出让步。
加印两国的这场外交风波无疑将两国关系推向了冰点，特鲁多政府的公开指控和印度政府的强硬反击表明，双方在短期内难以找到和解的途径。
特鲁多的强硬立场虽然在国内博得了一些锡克教选民的支持，但也可能让他在国际舞台上面临更多的外交压力。
印度作为一个正在崛起的大国，其在国际事务中的影响力日益增强，即便是西方国家也不愿轻易与印度翻脸，因此未来这场冲突是否会进一步升级，仍然有待观察。
信息来源：《特鲁多作出最强硬表态！》——环球时报 2024年10月17日发布
《特鲁多承认没有“确凿证据”，被印度抓住了把柄》——观察者网 2024年10月17日发布
《印度和加拿大再次互相驱逐外交官 “跨国暗杀案”风云再起｜国际观察》——封面新闻 2024年10月16日发布
