文|快乐的饭团

编辑|快乐的饭团

网暴与造谣：你以为的"追寻真相"，却是伤害的重现

一个年轻艺人的离世，八年过去了，本该让他安息。可偏偏有人要拿着放大镜，对着一具遗体搞"福尔摩斯式"的脑洞大开，硬要把自杀掰成他杀。这不禁让人想问：你们口中的"真相"，究竟是为死者讨公道，还是为自己的猎奇心理找发泄口？

真相还是谎言？荒诞至极的"福尔摩斯"

八年前的那个九月，28岁的乔任梁离世。警方通报排除他杀，经纪公司也证实其患有抑郁症。这本该是一个令人惋惜但明确的结论。可偏偏有人非要把简单的事情搞复杂，硬要往"重重黑幕"上扯。

啥叫"细节推理"？把衣物褶皱硬说成盒子，把正常尸体处理后的状态硬扯成虐待痕迹。这些"名侦探"们，连基本的法医常识都没有，就敢大放厥词，真是让人哭笑不得。

你说这些人是真的关心真相吗？要我说，他们就是把别人的悲剧当成了自己的"解谜游戏"。一边喊着"还原真相"，一边对着死者遗照指指点点，这算哪门子的尊重？

造谣者的"双标"：为何偏不信当事人？

最讽刺的是啥？乔任梁的父母出来辟谣，这帮人说人家"收钱妥协"了。好家伙，连死者父母都不放过，这是要上天的节奏啊！

朱桢去看望乔父乔母，被说"葬礼上笑了"；包贝尔一句"不知道内情"，就被网暴。这帮人的逻辑就是：不符合我的想象的，都是被收买的；符合我想象的，就是真相。

老话说得好：**"耳听为虚，眼见为实"** 。可在某些网友这儿，变成了"耳听为实，眼见也未必是真的"。这种选择性相信的心理，说白了就是：我不在乎真相，我只在乎我想要的"真相"。

八年至今：谣言为何经久不息？

有人说互联网是有记忆的，但显然某些人的记忆是选择性的。他们记住的不是乔任梁的才华与阳光，而是那些捕风捉影的猜测和揣测。

这些年来，造谣者们反反复复就是那几张图、那几个说法，翻来覆去地嚼。就像一个破旧的八音盒，永远循环播放着跑调的曲子，听的人烦了，他们自己却乐此不疲。

网友热议

@理性至上："作为粉丝，最好的纪念方式是记住他的笑容，而不是把他的死亡当做谜题来解。"

@明镜止水："造谣者一张嘴，辟谣者跑断腿。可悲的是，真相永远追不上谣言的速度。"

@人间清醒："都8年了，该放下的就放下吧。与其纠结所谓真相，不如多关心下身边的活人。"

@心若向阳："看到乔父乔母的遭遇，心都碎了。失去儿子的痛还未平复，又要面对这些谣言的伤害。"

最后我还想说：当我们都在为"追寻真相"而欢呼的时候，是否想过，真相或许就在我们眼前，只是不符合我们的期待？对此你怎么看？欢迎评论区留言讨论~