小米龙晶陶瓷的事情，其实早已盖棺定论，因为争辩的双方讨论的压根不是一件事，这个后面说。

3月6日，凌晨1点20分，随着UP主胜利文绉绉的一则【大结局】视频，小米龙晶陶瓷到底是玻璃还是陶瓷之争，总算有了定论。

UP的完整标题，很耐人寻味“【大结局】小米龙晶陶瓷是玻璃 但是。。”

“这款看起来像玻璃不像陶瓷”、“硬度像玻璃不像陶瓷”的预判，貌似在最后做了一丝的妥协。

那么小米龙晶陶瓷究竟是微晶玻璃还是透明陶瓷呢？

它是玻璃。

博主提到，微晶玻璃在《无机非金属材料工学》中解释为：微晶玻璃(Microcrystalline Glass)，又称微晶玉石(Microcrystalline Jade)或玻璃陶瓷(GlassCeramic)，是指玻璃在催化剂或晶核形成剂作用下，经热处理、光照射或化学处理等而均匀地析出大量的微小晶体，形成致密的晶相与玻璃相结合的多相复合材料。

而博主通过多种测试方法得出结论，小米龙晶陶瓷不仅含有大量的晶体，同时也含有少量具有玻璃相的非晶体。

所以博主综合包含“SEM”、“物相分析”的结果，基本断定小米龙晶陶瓷是属于微晶玻璃的。

但是……

它又是陶瓷。

博主又提到了另一个可能性，小米龙晶陶瓷是不是也可以算一种陶瓷？

于是，博主又论证了这一说法，《陶瓷导论》上的这么一句话：“我们把陶瓷学定义为制造和应用由无机非金材料作为基本组瓷器分组成的固体制品的技艺和科学。”

于是另一个结果也出来了，小米龙晶陶瓷还真的算一种陶瓷。

这又算什么结果？

其实从一开始，这场争论便已经注定了结果。

小米既然敢提出“陶瓷”一说，一定是经过了论证，哪怕其中存在部分隐瞒，但解释权上一定能站住脚的。

小米集团公关部总裁有这么一段话，说得好像挺有道理：“科普的意义在于，能够让想要了解的人涨知识，而不在于让想要带节奏的人认识到错误。叫不醒装睡的人，更改变不了带节奏的人的认知，当然科普也不是用来吵架争个输赢。”

看完这段话，还是要感谢小米与博主，如果没有这件事，大家还不清楚这里面竟然有这么多的道道。

同样也冤枉了小米，原来它的陶瓷不比景德差多少。

大家争来争去，争的到底什么呢？

一个是“结构决定性质”；

一个是“本性决定性质”。

小米龙晶陶瓷在结构上符合微晶玻璃的定义，同时在结构上也符合陶瓷的概念，那么它就在结构上决定了它的陶瓷性质。

另一个则是本性决定性质。

拿到一个景德镇的陶瓷，或者诸君家里的陶瓷砖，都能感觉到它的表面的光滑明亮，同时也能感受到它的梆硬。

我们认为它就是陶瓷，它明亮、顺滑、梆硬、还挺重……这便是陶瓷的本性，有着它独属且独特性质，这才是陶瓷。

结果……

厂商来了一个特殊的陶瓷，要比普通的陶瓷还要轻一半……它叫龙晶陶瓷。

消费者脑中第一印象并不是陶瓷学上复杂、晦涩难懂定义的陶瓷，而是景德镇的陶瓷啊！

甚至在解释完这一切，仍旧有消费者被蒙在鼓里。

他、他们始终认为自己买了一个比传统陶瓷轻50%的龙晶“传统陶瓷”。

这便是争论的关键所在！

文章的最后回复小米集团公关部总裁的那段话。

消费者其实不需要通过品牌商身上学习更多的科普知识，九年义务教育都没把这群消费者全部整明白，靠厂商这一星半点的被迫了解、灌输也只能让犟种们被迫接受、认识……

“奥，这好像是一个新东西”。

厂商既然将其作为一个卖点来操作，便有义务让消费者清晰的认识到他们究竟买了一个啥东西。

除了吃一波流量的自媒体创作者、或者某些人口中别有用心的厂商外，消费者更关心是不是他们口中、心中的陶瓷模样。

博主特意给小米加的这段解释，还是很有必要的。

这件事不光给小米提了一个醒。

包括华为、苹果等一众厂商也应该明白，既然把一个东西拿出来作为卖点，那么就应该让消费者清晰地知晓，它究竟是个啥！

图片来源网络，如有侵权请联系本账号处理。

本文为原创内容，不允许任何形式的搬运，已签全网维权，如有需求请联系本账号。