如果要用朱婷在前排的三点进攻作为抢分乃至渡轮的重要手段，那么，朱婷的一传轮次就要减少。至少我认为，她在前排的三轮一传可以减少为一轮，以保证她在四号位的高点进攻。而且，龚翔宇在反轮四号位的跑动也极大的干扰了我们两位主攻接一传的注意力。对阵土耳其时，正是龚翔宇在四号位启动往二号位跑时遮挡了朱婷的视线，以至于朱婷没办法接住对方发的前区飘球。现在的欧美队伍更喜欢在接应前排反轮时不换位的打法其实中国女排在里约周期和东京周期都试过，巴黎周期为什么不试试我们也不知道原因，但是场上队员跑动干扰一传这是明摆的事实，为什么非要用失分来证明这个战术的明智与否。即便在比赛中出现了这样的状况，其实马上调整接一传体系都是来得及的，不必非要死守着两主攻接一传的死定理。

同时，朱婷在本场比赛的第四局体能下滑已经很明显，当时我们其实是大比分领先土耳其队。这个时候，教练组完全可以换下朱婷让她得到休息时间以保证第五局的比赛状态。其实我对于教练组对于张常宁的使用也觉得很不合适。张常宁在本届世联赛总决赛的表现其实还是非常不错的。虽然在进攻端还是不能和她鼎盛时期相比，但是在一传防守乃至发球方面，张常宁的手感相当不错。如果要发挥朱婷的进攻又需要小主攻的一传来保障大主攻和接应在进攻端有所发挥，完全可以用张常宁在后排替换朱婷的发球和三轮一传。这样做的好处在于既让朱婷得到了三轮的休息时间，也让一传防守好的张常宁有发挥的空间。本届奥运会张常宁沦为发球替补其实是极大的浪费。

如果真要细想，张常宁是接应位置的最佳人选，她和龚翔宇的搭档是最能够保障中国队右翼的攻守兼备。只有张常宁坐镇接应位置，中国队才有可能真正实现二换三的战术换人。教练组在队员的轮换和比赛阵容的搭配上，显然没有做到人尽其用。同时，第五局换下朱婷，启用吴梦洁是一件非常冒险的事情。要换人，其实在第四局就应该换，让朱婷准备第五局，也让吴梦洁在第四局提前感受比赛气氛，不至于到了第五局关键时刻队员手紧。相比桑塔雷利在主攻线频繁的换人调度，我们的换人就显得非常被动。中土之战，土耳其的主攻位置上卡拉库尔特、巴拉丁、梅里哈、伊尔金基本就是轮换着打。卡拉库尔特手机手紧，打不开局面，马上换人，梅里哈一传稳健，时不时还在前排偷袭一下，伊尔金的进攻也完全属于偷袭式的平拉开。

土耳其在本场比赛用五个主攻挑起左翼的一传和进攻，相比而言，我们在队员轮换上还是太过死板。另外，在轮次上我们刚好是朱婷对上瓦尔加斯，这其实是在拦网上的重点盯防措施。不过不得不说瓦尔加斯确实也成长起来了。她在开局被朱婷拦死直线之后很长一段时间改打斜线进攻，有效的避开了朱婷在直线和二直线对她的盯防。其实强力接应都很喜欢打对手五号位的腰线位置。特别是现在的强力接应因为扣球高度可观，在进攻落点上有着比过去更多的选择。你看博斯科维奇、哈克、艾格努对于对手五号位的线路攻击都相当多。瓦尔加斯打到我们五号位腰线附近的球我们一个防守起球都没有。这一方面说明她的进攻有威胁，另一方面也说明我们五号位的防守实力不够。