最近，印度外交部长、或者说巴拉特、婆罗多外交部长苏杰生出版了一本新书，名叫《为什么巴拉特很重要》。与此同时，他还接受了印度媒体的采访。然而在采访中，苏杰生不仅提到了中国，一些话也是令人大吃一惊。这名印度外交部长声称，前总理尼赫鲁在某些时候，把中国的利益放在第一位，同时暗示，没有印度支持，中国恐怕当不了五常。

【印度外长苏杰生和总理莫迪展示新书《为什么巴拉特很重要》】

据多家印度媒体报道，在谈及印度的对华态度上，苏杰生特意比较了印度第一任总理尼赫鲁，以及第一任内政部长帕特尔。苏杰生声称，这两名印度曾经的领导人，在对华问题上有着巨大的分歧。按照苏杰生的说法，尼赫鲁在对待中国的时候，有着一种“理想主义”、“浪漫主义”乃至“非现实主义”的倾向，这种倾向延续了75年。而他举的例子是几十年前印度和中国在联合国安理会上的问题。

苏杰生声称，尼赫鲁当年第一个中国政策，就是先让中国占据安理会常任理事国的席位，之后再考虑印度的问题，而尼赫鲁的这个做法给之后历届政府乃至莫迪政府，都带来了压力。苏杰生强调，虽然他的意思倒也并不是印度当时必须获得一个安理会席位，但是尼赫鲁在这个问题上把中国的利益放在“第一位”，是一个很奇怪的事情。

【印度第一任总理尼赫鲁】

随后这名印度外长提到了前内政部长帕特尔，他声称，在与中国打交道的时候，帕特尔是以“现实主义”为基础，而如今的莫迪政府在处理与中国有关事务时的风格，很大程度上符合源自帕特尔“现实主义”的务实风格。

在“锐评”了两名印度前领导人之后，苏杰生谈到了目前的中印关系，尤其是2020年发生的加勒万河谷冲突。果不其然，这名印度外长几乎是一股脑地把责任全推到了中国身上。他声称，中国和印度之间的一些协议当时被忽视，两国关系所依赖的互相性也没有得到遵守，因此才发生了一些情况。苏杰生称，如果要问印中关系将走向何方，他会说这很大程度上取决于中国的政策。

加勒万河谷的冲突，是因印方挑衅而起，这个事实是极为清楚的，苏杰生想把黑锅扣到中方头上，没有任何可能。事实上，印方睁着眼睛说瞎话的情况也不是一次两次了，不过这一次，苏杰生倒也是整出了一些新东西，尤其是声称两名印度前领导人在对待中国时的不同态度。而相比外界比较熟悉的尼赫鲁，帕特尔这个人或许需要多介绍一下。

【印度首任内政部长帕特尔的雕像】

帕特尔是和尼赫鲁同时期的人，在印度独立中发挥了重要作用，也曾担任印度国大党的领导人，并且是印度首任内政部长，还担任过印度副总理。在印度独立后，帕特尔和尼赫鲁一度分享权力，如果遇到重要的问题，不仅需要尼赫鲁点头，也需要帕特尔点头。毫无疑问，帕特尔对于印度来说的确是意义非凡。同时有意思的是，莫迪极为推崇帕特尔，并为其打造了一座巨大的雕像。按照印度方面的说法，帕特尔的雕像总花费接近300亿卢比，也是世界上最高的雕像。

苏杰生在谈及中印关系的时候，对比尼赫鲁和帕特尔其实也挺令人意外的，尤其是那句尼赫鲁在安理会问题上把中国放在了第一位，这给人的感觉是，苏杰生似乎相当不服气，认为印度在中国成为五常上出了不少力，甚至是没有印度，中国当不了五常。然而这种想法是极为可笑的。

五大常任理事国，本质上是二战的五大战胜国，这是战后的国际秩序所决定的，也是1945年签署的《联合国宪章》所正式确立的，与印度的态度没有半毛钱的关系。而在1945年联合国成立的时候，加入联合国的是英属印度，印度正式摆脱英国的殖民统治独立出来，还要等到1947年。换而言之，在1945年的时候，在谁是安理会常任理事国这个问题上，印度的态度根本就无足轻重。如果从这个角度来看，尼赫鲁当年支持中国入常的看法，反倒是顺应大势的举动。

【五个安理会常任理事国的地位无法撼动】

作为印度外交部长的苏杰生，不可能不知道其中的门道，即便如此，他还是说出了一些不明所谓的话，这也意味着他有自己的想法。首先，作为莫迪政府的外交部长，苏杰生的言行肯定是为了莫迪政府服务的。莫迪政府现在的对华政策我们都能看到，那么苏杰生势必也要按照这个口径来。

他一方面抨击尼赫鲁，有“虚空打靶”的味道，这种转移矛盾的做法不是莫迪政府第一次干了。另一方面，苏杰生特意把莫迪和帕特尔扯上关系，也是颇有一种“继承大统”的想法。当然，苏杰生说出这番话的场合，还是在他新书发售的时候。这样看来，苏杰生说出这些惊人言论，或许也有想“卖书”的意思，特别是书名还叫《为什么巴拉特很重要》。

然而苏杰生的一些话实在是太离谱，别说外界，就连一些印度政客都看不下去了。国会议员贾拉姆·拉梅什就指责苏杰生，称其沉迷于抨击尼赫鲁，以进一步讨好莫迪。他还声称，苏杰生已经失去了所有知识分子的“诚实”和“客观性”，并嘲讽称，苏杰生如今正在“爬行”。