近几年来大学毕业生就业难的问题频频登上热搜,其中文科生更是处在风口浪尖上,985名校毕业生也面临着没人要的窘境,似乎这个社会上已经不需要文科生了。而今年正是物理和化学选科绑定的起始年,许多学校的专业选科要求都迎来了大变革。从新的专业选科要求上来看,不仅是许多原先只需要选物理的专业需要物理、化学双选,还有不少学校原本的文科类专业也都有了新的选科要求,将文科生拒之门外了。
以会计学和中医类专业为例。
会计学这个专业原本是文科生选择的最热门专业之一。它对数学的要求并不高,只要对数字敏感、细心就行,因此原本的选科要求上并没有必选物理的要求。而会计又是个就业面很广的行业,入职企业可以向上市公司财务总监发展,入职会计师事务所可以朝着四大的合伙人发展,考公更是有许多部门可以选择。无论从哪个角度来看,这都是文科生一个很好的选择。
但2024年最新的选科要求中,有不少大学将会计学的专业选科科目从“不提科目要求”变为了“物理(1门科目考生必须选考方可报考)”,也就是说会计学变成了文科生无法报考的专业了。这些大学中包括了北京工业大学、北京交通大学、北京理工大学、华北电力大学(北京)、华北电力大学(保定)、河北工业大学、中国矿业大学(北京)等等,甚至北京航空航天大学还要求物理、化学都必须选才能报考。
而医学类专业也是许多考生报考的热门。只不过最热门的西医医学类,如口腔医学、临床医学之类的专业都是只有理科生能报的,不选物理的文科生根本没有报考资格。2024年最新的选科要求,不仅这些热门专业必须物理化学都选,连原本文科生学医的最后希望——中医类专业也都开始禁止文科生报考了,选科上同样要求物理、化学都选。
而中医选科的变化要比会计更彻底,并不仅限于少数学校,而是几乎所有的医药类高校全部都加入了限制行列,彻底断了文科生学医的最后希望。
上海科技大学2024年的招生就更加让文科生绝望了,其招生介绍上对报考考生的要求写着“参加2024年普通高等学校招生全国统一考试的高中理科毕业生(高考综合改革省份须选考物理和化学)”。而它的招生专业里可不止传统的理工科专业,还包括了外国语言与外国历史这种纯文科的专业,连这种和理工科完全无关的专业也不要文科生了。
到底文科怎么了?是不是所有专业都要慢慢变为理工科考生才能报考?
当然,文科生就业难,文科生过剩应该是一个现实问题了,只不过将原本的文科专业变为理科专业是解决这一问题的好方法吗?个人认为不是。
有人说文科没什么专业壁垒,文科生能干的事理科生同样能干,这点个人不是很认同。每个人的性格、能力都是各不相同的,有些事或许确实文科理科都能做,但能不能做好就又是另一回事了,举个例子,你让理科生去学中国古典文献学、哲学、古文字学,能比文科生学的好么?
换个角度,原本文科生能读的专业,如今只能理科生读,是因为文科生读不懂么?当然不是。会计学开设这么多年,大部分都是文科生报考,社会上如今的会计人才、审计人才有几个是理科生?最顶尖的上市公司财务总监、四大会计师事务所的合伙人都是理科生吗?
而中医学仅限理科生报考就更离谱了。这些年来国家一直在说要大力发展中医,但现实却是中医日益式微,许多人抱怨如今的中医早已不是之前的中医,越发的西医化了,甚至许多中医院的中医看诊连望闻问切都不会,直接让人去拍片。反倒是民间传承的中医更受老百姓的信任,那么那些民间传承的中医物理化学学的好么?再看看中医学的主干课程:《病理解剖学》、《方剂学》、《温病学》、《黄帝内经》、《医古文》等,大都是古文的医学著作,如果你的文言文学得不好……
这几年文科生确实太多了,国家采取措施管控确实没什么毛病。只是这种方式还是值得商榷,把原本文科能选的专业都划给理科生真的能解决问题吗?可能只会让问题更严重。到时文科生只能选那些毕业即失业的专业,而理科生报了原本文科生的专业后才发现自己根本看不懂教材……
要解决这个问题其实最简单最有效的方法就是缩招甚至直接撤销那些就业不好的专业,只不过很少有学校愿意这样做。缩招、撤销专业影响的可不只是学生,还有老师和学校。学校的综合实力、教师的工作等等都和专业挂钩,近几年来我国的本科专业目录没有一年是减少的,一直在增加,开设的专业一年比一年多。2020年我国一共只有703个专业,而2024年最新的本科专业目录中专业数量已经达到了816个,短短4年时间增加了113个专业。
经济学类专业要选物理、中医学类专业要选物理和化学、会计要选物理,留给文科生的路越来越窄了,要么去学怎么都学不懂的数理化,要么只能选毕业即失业的专业。这到底是好事还是坏事?
我觉得文科真学的好的 理工科肯定也可以学的很好,理工科学的好的,文科也不会差。文科生的社会需求本来就少,但文科属于上层建筑,不创造社会财富,但对社会有重要的作用,因此文科应该由极少数理工科很好而又对文科真实感兴趣的顶尖人才去搞
让理科生去学中国古典文献学、哲学、古文字学,还真可能能比文科生学的好!理科学生语文水平一样不低,逻辑思维学习能力更是远好于文科。换句话说,理科能学好谁会选文科?现在文科学生能否学好理科?没有文理分科时代,留美幼童学的都是文科,后学理科一样牛。换句话说,如果没有理科,学文科好的还是那批理科学生。
反正都一样,毕业后都得学一门专业课,打螺丝学
不用分科了 全考
看来都是文科学不好的。句子都写不通顺。
大部分文科生都是学不好理科不得不学文科,但是理科优等生绝大部分文科都挺好。分科已经把人的思维方式、学习方法、动手能力筛选一遍了
历史,纯文科。但是真正要把历史学好,认识古文字其实不是必要条件。反而是需要对古代的工业水平,农业水平,经济统计数据,古代军事,古代社会之类的有相应的理解,而且能够融会贯通,这才能够理解古代的东西。那那么简单哦,看几本书就算是了解历史了啊,我只能说弱智
民间中医都是99.99999骗子!
早十年前就要变的事等到今天!文科生=背几个英语单词+背几篇古文,在社会上有无作用都知道。
学文科也需要逻辑、统计、基本的理化知识。
实话实说,现实的高中,分科前,文科科目成绩好的学生几乎全部后来都进理科班的,这些人理科也好,一句话高中理科班集中了一代人中最聪明的人群。而全中国高中文科班学生几乎都是分科前平庸的学生,聪明的学生谁选文科(全中国的现实,不接受反驳!)?现在每个大学招生自然不希望招平庸的人,想招越顶尖的越好,于是,大批文科专业也主要招理科生,连北京大学中文系也是先招理科生,不足部分再招文科生。
都是些杂牌大学,这些学校的会计学好一点文科生都不会多看一眼.[汗]
不是高中生不分文理科了吗?毕业后高考自选科目组合吗?想报哪所大学前应对科目要求做到心中有数,管它考什么科!
整些天天叭叭没用的人,早该清醒了
都歧视,为什么还要分文理?
这个有什么可以争论的,无论文理大部分毕业后都成不了才的,能养活自己就不错了!现在只能说缺产业和技术工人了!
文科生也要考数学,22福建省数学最好成绩是文科生,文科和理科唯一区别在于一个考历史,一个考物理
3+3,3+1+2,无论怎么玩儿,还是大文大理最靠谱