身边的事儿
董某系张某的舅舅，张某先将账户中的款项出借给了董某。之后，被告张某急需用钱，董某就找到李某，由李某向张某指定的账户转账13万元，董某以张某的名义向李某出具了借条。李某要求张某偿还借款时，张某以借条非本人亲笔所写为由拒绝还款。因此，李某将张某诉至法院。 判决结果日前，灵宝市人民法院阳店法庭经审理认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在借款合意。根据借条的出具情况，法官确定该借条确为第三人董某出具。单从借条本身的出具情况来看，被告张某与原告李某建立民间借贷的合意依据不足，但综合评判借款用途、时间、付款方式等内容，该笔借款客观流向了被告张某指定的账户，并最终对被告张某产生了极其重要的作用。综上，法院认为原告李某的证据具有高度盖然性，能够证明原、被告之间存在借贷关系。最终，法院依法判决被告张某偿还原告李某借款本金13万元。
法官提醒在民间借贷纠纷中，借条是事实成立的重要证据，但没有借条或者借条是他人代笔的，不代表民间借贷关系一定不成立。在审理过程中，法院一般会根据借款是否交付、如何交付、借款用途等因素进行综合判断。因此，出借人在出借款项时，要尽可能选择银行转账的方式进行交付，并注意留存相关记录，以规范借款人行为，维护出借人合法权益。
以案普法 | 什么情况下，老人可将赠与晚辈的房产要回？
以案普法 | 酒后吵错架开错车，后果很严重！
以案普法 | 车辆在谁名下就归谁所有？法院判了→
以案普法 | 死亡赔偿金不可被执行？因其不属于遗产
来源： 河南法制报 记者 马建刚 通讯员 侯敏 张芸曦 编辑：张弦