最近出现一个新词语，叫“以刑化债”，有些让人不理解。

把舆论曝光与监督，定性为寻衅滋事？可怕；

如果公权力任意滥用？则非常可怕。

有人认为这样似乎就可以“以刑化债”了。

难道真的会如此？

我认为并非如此，事情一码归一码。

即使债权人真的存在犯罪，或被打成犯罪，其原来的债权就可以抵消了吗？就不存在了吗？就真的可以“以刑化债”了吗？

其实不然。

原有的债权债务是双方过去在从事合同活动中形成的权利义务关系。

债权人有权请求债务人给付相关的款项，债务人有义务偿还该款项。

因此，当事人原有的债权依然受法律的保护，并不能因为其犯罪被抵消。

有人认为，债权人被打成犯罪了，债务人的债务就理所当然的被取消了。

这种说法是错误的，是不符合法律规定的。

过去某人拖欠另一人钱款却耍赖不还，另一人不懂法，则拎着一桶汽油，跑到某人家，将汽油倒在地上……想吓唬某人以此讨要欠款。结果偷鸡不成蚀把米，自己反到犯了罪。

老赖确实恨人，债权人确实令人同情，但做法又确实错误。

后来有人提醒债权人，虽然他犯了罪，但就债权仍然可以进行民事诉讼，以保护自己的合法权益。

其实，当事人即使犯了罪，依然可以对其债权主张民事权利。法律依然会给予保护。

因此，所谓“以刑化债”的方法，只能是自欺欺人，并无任何法律效力。