2024年9月9日，《大国经济》系列活动第一站走进北京大学国家发展研究院。其中，北大博雅特聘教授、国发院经济学教授张维迎的对话，引发了人们的关注与思考。

在谈到“内卷”成为新能源汽车行业关键词时，张维迎强调：

“……有些企业的‘卷’，没有用在创新上，而是去争夺政府补贴。这种‘卷’是没有生产效率的，而且经常是优秀的企业被打垮，会编故事骗补贴的家伙活下来了”。

张维迎在此又一次提及新能源汽车行业中的“骗补贴”问题，对于这一造假行为，他此前曾对媒体说过一句话：

“一旦补贴去掉，大部分新能源汽车都会死掉”！

而一位名为“汪海林”的编剧，在网上以蹭热度为能事，其对此怒骂道：“智障”！

接着，汪海林又发文解释称：“……我知道张教授是一些人的偶像，精神导师，但，2019预言中国电动车会完蛋，五年过去，事实与他的预言相反，中国电动车产量、销量、质量都做到全球第一，在自己专业领域预言错了，被人说是智障，没毛病吧？……”

“不会算，那就别预测，别断言。既然断言之，就应承受后果。是的，我不懂经济学，但简单的事实是：他算错了。这谁都看得明白”。

但显然，稍微注意一下张维迎的整句话，就知道汪海林这位耍笔杆子的人，在此玩了一出骗人的戏码——“断章取义”！

汪海林显然是将张维迎的前提“一旦补贴去掉”，给故意一脚踢开，只拣他想要的话——“大部分这些新能源汽车都会死掉”，专门挑出来说事。

事实上，一看真实数据便知谁真谁假了：“根据澎湃新闻2023年的统计，2016-2020年的5年，国家补贴车企高达1500亿元！”

“2018年，华尔街日报估计中国新能源车企有500多家，到2023年还剩100多家，5年淘汰了300多家”。

而这样的小儿科花活，竟然都能骗得汪氏的粉丝们团团转，由此也可见，所谓“民智已开”的预言，仍显得为时尚早。

而汪编剧如此掐头去尾，还要辱骂并陷害别人，显然并非只是天生遗传的蠢，而是一种后天恶意的坏了！

作为一名经济学家，张维迎的观点，有着一定的争议性，这其实也很正常——全世界的经济学家、经济学理论及观点等，也一直没有完全统一过，但只要能摸着石头过得了河，能不断走向新的彼岸，则都应为我们人类所实践，并不断在现实中得以校正后继续前行。

作为一名精英知识分子，其最为可贵之处，其实，并不是他们丰富、深厚于常人的专业知识，而是他们更能将其观念、思想与行动，建基于实事求是的讲真话、办真事上，这才是一名知识精英最让人仰视之处！

我们不妨随手采撷几段张维迎的精彩语句吧：

其一、“我绝不是在为某一阶层代言，我唯一的目的是，呼唤追求一个公正的、制度化、法治化环境。”

其二、“我保证不说假话，不能保证所有的真话我都敢说。我不想做无畏牺牲，但是你让我太委屈自己，说一些连自己都不相信的话，我也做不到”

其三、“现实生活中，批评别人道德水平差的人，相当一部分道德水平最差。要求别人大公无私的人，可能最贪婪，他们喜欢占领道德制高点，忽悠别人以谋取私利”。

其四、“无知，是指我们的知识有限，想做好事，但不知道怎么做，或者说自以为是，结果干了很多蠢事、坏事。无耻，是指出于自身的私利明知故犯，损害他人的利益”

其五、“真正的市场经济能带来高度的垂直流动，靠人的创造力和企业家精神到市场当中去拼搏……为什么我特别珍惜市场化的改革？因为只有在市场经济下，普通人才有希望出人头地，如果不在市场经济下，普通人是没有希望的”。

其六、“现在中国好多大学都在盖庙，庙盖得比世界一流大学还漂亮。但是盖庙容易，请和尚难。和尚不念经，牧师不信教，盖庙又有什么用？”

其七、“为了更好地与西方交流，我们要学会与西方交锋，交锋之后往往才能更好地交流。西方文化是强者文化，它尊重强者，尊重胜利者，如果他提出一个挑衅问题，你不敢接招，不敢交锋，你就输了，你代表的国家也就输了”。

其八、“我们的权力没有关在笼子里面。现在是有权力的人提着笼子到处关别人……”。

其九、“社会福利是国家富强的标志，福利的分配向弱势群体倾斜，更是国家文明的体现”。

……

“言为心声”，为文即做人，张维为教授的这些“语录”，虽然大多是剥离了其本来的发言或文本之整体语境，但我们仍能从这些只言片语中，可以窥一斑而知全豹，大致了解到这位学者的思想与品格了。

特别是张维迎教授所言的“要竭力讲真话”，虽不能保证所有的真话他都敢说，却能言“我保证不说假话”——如果能够言行一致，则完全可以说，这样的人，仍可以称得上是“知识分子的良心、民族精英的良知”所在了！

事实上，由于各种原因、环境、历史等因素使然，说谎、不讲诚信的人和事，在我们现实中，仍显得层出不穷——只要看看各地经常发布的“老赖”名单，或就能得以佐证了。

而真正成熟、合格的市场经济，其实，最为基础和本质的一条，就是“契约精神”，就是“市场诚信”——这同样可以扩大到社会的任何领域，我们的古人也早已点明此道：“无信不立”！

而人类为何世世代代仍然会有人说谎呢？因为，趋利避害是人之天性，这就像“人性本来如何”的“天问”一样。

西方的哲学、法律与制度建立之前提，就是更趋向于假定或认为“人性本恶”，以此为出发点，从而建立起西方的社会、国家治理体系。

那就是在对“本恶”的认知基础之上，想法设法限制这种“恶之人性本能”——于是就有了法律、道德；宗教、文化；权力制衡的政治文明、法治文明等现代国家管理制度与文明治理的出现。

针对谎言、假话的根本对策，主要就是建立起社会的诚信体系——这其中，精英知识分子作为文化和文明的布道者，更要成为“说真话”的榜样，不能是为了私利而假话连篇，更不能回到“假大空、浮夸风”的不归路上去！

所以，只有当我们的社会和国家里，有了更多像张维迎这样的“尽量说真话，保证不说假话”的知识分子出现，那才真正是民之福、国之幸也！【原创评论：瑜说还休】