近日，英国金融研究院学者“罗思义”在考察中国经济时提出，中国有一个呼声非常危险。那就是“促进消费”。

“促进消费”这个词想必大家都“耳熟能详”。它总是跟国内生产总值GDP连在一起出现。我们都认为，只要多消费，我们的消费和生活水平的增长速度就会加快，离建设一个大同社会的距离就会缩进。可事实，却并不是这样。

这是一个伪命题。要知道，“促进消费”的目的无非就是两个。第一个，是尽可能快速地实现消费的可持续性增长；另一个，就是提高GDP中的消费比重。

但是，消费的可持续性增长与GDP中消费比重的提高之间，是一种“负相关关系”。也就是说，GDP中的消费比重越高，消费增长速度就越慢。

这里，我用一个近几年的数据来支撑这个观点。中国在2008年到2022年，消费在GDP中的比重从52.6%升到了54.7%，但消费的年均增长速度却从10.3%降至4.9%，降幅超过了一半。二者之间，存在很明显的“负相关性”。

这样，我们就可以看到“促进消费”的危害到底在哪了。

与一个国家的发展至关重要的，不是消费在GDP中所占的比重，而是消费水平和增长率。

“呼吁消费”，实际上就是在主张降低消费的增长速度，从而降低人们生活水平的增长速度，进而降低中国经济的增长速度。这与我国的“两个一百年奋斗目标”是完全背离的，但却完全符合了美国对中国的发展期待。

从实质上讲，“促进消费”就是美国的“庸俗”经济学手段之一。

其“庸俗”就庸俗在，它只会在表面打转，而不会往更深处思考。就比如，绝大部分货币理论都只研究利息率是怎么决定的，但是，鲜少有人去问利息从哪儿来。还比如买卖商品，大多数人只在意物体本身，却直接漠视了物化在其中的人类劳动。

总而言之，就是只重表象，忽视本质。美国的“庸俗”经济学正浸染在中国的土地上，这是一种隐形的经济制约手段。

从表面上看，多消费，人民的物质生活水平就会提高，但这样的说法完全不符合经济事实。相反，多消费将在很大程度上放缓中国消费和人民生活水平的增速。拖慢“两个一百年奋斗目标”的进程，甚至很可能中华民族伟大复兴的进程也会被滞后。从长远上看，贻害无穷！

美国“庸俗”经济学在中国的渗透，其危险性远超美军航母。对中国经济的发展存在很大的威胁。或许现在看起来不明显，但时间久了，等这种思想深入人心，就很难再纠正了。

现如今，英国学者已经向我们提出警示，我们就不能再对此无动于衷了。凡有威胁，必先将之斩杀于“冒头”之际，否则，后患无穷。