在很多高考生、家长、网友心目中，学校录取分数线高就是好学校、专业录取分数线高就是好专业，在高考志愿填报时，就会产生一种“一分也不能浪费”的心理，认为分数高就一定要报考录取分数高的学校、一定要填报录取分数高的专业，最好是压线进档，这种认识真的就是正确的吗？

事实上，上述认识不一定准确，因为高考志愿填报存在学校、专业“热度”不一，高考生与家长在填报志愿时会存在大量的信息偏差，可能会导致部分专业被“挤爆”、而另一部分专业可能会遇上冷场的局面。而且，遭遇冷场的专业有时候并不一定是“冷门”专业，有时候会被人觉得这个专业“太热”，报考难度大而被故意避开，一旦这种认识多了，就会造成“热门”专业遇冷，而相对“冷门”的专业却又“过热”的偏移状态。

笔者先给大家举一个艺术生相关的志愿填报实例。上海大学作为211高校，其艺术类专业实力异常雄厚，在2022年以前该学校所有专业在重庆招生是需要校考的，很多美术生觉得这所学校报考难度大而选择了放弃，可是在2023年该校环境设计专业在重庆招生并不需要校考，采用联考成绩录取，投放计划为2人，最终没有任何1人被录取，为什么？

因为大家都觉得这所学校难考，上海大学美术学院的环境设计专业在软科的排行榜中位居近400所入榜高校中全国第20位，重庆考生们都觉得难考而放弃，最终导致无人报考，是这所学校不行吗、这个专业不行吗？并非如此，如此强的211高校、如此强的专业，却无人报考、无人捡漏，这就是高考志愿填报过程中的信息偏差所导致的结果。

我们再来看两所学校在2023年理科及物理类临床医学专业的录取分数线对比情况：

重庆医科大学：重庆591-622分平均600分、四川625-653分平均642分、湖南618-626分平均621分、山东638-642分平均639分等。

电子科技大学：重庆612-626分平均616分、四川642-652分平均646分、湖南632-643分平均636分、山东629-639分平均631分等。

大家看看上述两所高校的比较，一所是“双非”、非“双一流”的重庆医科大学，一所是985的电子科技大学，从学校层次上比较差距是巨大的；但是从临床医学专业来看，软科给出的排名是重庆医科大学全国排名第27位，而电子科技大学仅排在第61位，中间还有着同属西南地区的昆明医科大学、西南医科大学、遵义医科大学等高校，可见在专业差距上两者之间的遥远。

那么，按文章开头部分网友、高考生、家长的看法，录取分数高的专业就一定是好专业的逻辑，那么在重庆、四川、湖南等三地电子科技大学的录取分均超过了重庆医科大学，这能说明电子科技大学的临床医学就超越了重庆医科大学吗？事实并非如此，山东考生思路是清晰的，他们在两者之间的选择，偏向了重庆医科大学。

从上面的数据我们就能明显感知到，很多的高考生、家长，依旧是以学校为王的思路在进行高考志愿填报，而并没有考虑过学校、专业之间的双重权衡。分数高的专业就一定是好专业？并非如此，我们要看专业背后所在的学校、城市给专业带来的附加分值，如果这个附加分值过重，那么我们得到的结果很可能就是相反的，正如电子科技大学与重庆医科大学一样。