在唐朝历史上，安史之乱一般被视作唐朝由盛转衰的转折点，其对于唐朝乃至之后五代时期的政局都产生了深远的影响，相关话题也一直受到人们的关注。
近年来一种关于安史之乱起因的论调，在网络上引发了巨大争议，即安史之乱的本质并不是地方军阀与中央政府的对立，而是河北地区与关陇地区的对抗。
因为当时关中地区百姓奢靡的生活，让边境百姓背负了沉重的负担，那么事实真的如此吗？
首先我们不妨来看一下在安史之乱发生前河北地区百姓的生活状态，唐朝时国家的根本制度是均田制，农户们在成年后能够领到自己的土地。
在唐朝初期由于人口数量较少，空闲土地较多，这一政策能够较好推行。
但随着人口的不断上涨，到了天宝和开元年间，自耕农们能够领到的土地已经十分有限了，有些人甚至根本领不到土地。
但朝廷的税赋又是真实存在的，许多百姓不得不借债生活，但是他们微薄的收入连偿还利息都比较困难，最终只能被迫成为流民。
由于均田制的崩溃主要来源于人口和土地资源比例的失衡，因此其最先发生在唐朝人口最密集的区域，即黄河中下游的河南道，并非边镇河北地区。
诚然河北地区由于靠近边境，百姓需要负担沉重的徭役，因此生产情况不容乐观，但是在关陇地区由于皇帝和贵族占据了大量的田地，这让当地农户的生存情况也非常窘迫，这并不能形成有效的地区对立。
就算河北百姓将矛头对准的是长安城中的达官显贵，这个说法也显得十分牵强。
因为在河北地区安禄山等军阀，也过着纸醉金迷的日子，如果叛军愿意跟随这样的领袖，自然说明上面的假说也是不成立的。
其次这一言论的前提，即安禄山起兵是得到了河北地区军民支持这件事也是值得商榷的，虽然安禄山确实是从河北地区起兵，但其麾下的士兵多为自己的私兵以及部分少数民族部队，加入叛军的汉人士兵数目十分有限。
虽然在安禄山起兵前期，河北地区大量官员选择举城投降，但这并不是因为他们支持安禄山的叛变，而是城中将士承平日久，已经完全没有作战能力了。
甚至有的将官在看到叛军攻城后被活活吓死，这也是中国历史上的奇景了。
但在安禄山大军远去攻打长安之后，河北地区许多城池在颜真卿的号召下，纷纷杀死安禄山设置的伪官，重新回到唐政府的怀抱。
很多士兵和百姓听到颜真卿的演讲后，还会动情垂泪，这充分说明了唐廷在河北百姓心中的份量，说他们支持安禄山反叛显然是无稽之谈。
写在最后诚然在安史之乱发生时，河北地区的部分百姓确实生活在水深火热之中，但这并不是他们挑起地域对抗的理由，因为其他地区的百姓并没有比他们好到哪里去。
而且从安史之乱后，河北地区百姓纷纷响应唐臣积极抗争的举动中，我们也能看出安禄山其实并没有获得百姓的支持，所谓安禄山是代表河北百姓诉求的“正义使者”之论可以休矣。
参考资料王道鹏：《安史之乱对唐代农村社会的影响》，2012年4月发表，南京师范大学硕士学位论文。
