湖南刘女士跟丈夫何某结婚2年了，孩子也一岁了，本应该幸福美满的家庭，但自己孩子不幸得了白血病，短短半年时间，就花光了两夫妻所有积蓄，车子，房子都卖了……

因为身上没钱。夫妻俩到处借钱筹钱给孩子治病，丈夫借贷款，然后跟亲戚朋友借了个遍，好不容易筹齐孩子手术费20万元。

夫妻俩带着20万元赶去给孩子交手术费，不料被小偷张某盯上，张某在医院把这20万元救命钱给偷了。

这时突然听到人群中喊抓小偷，人群中有一个人快速逃窜，跑出医院，丈夫何某便追了出去，何某一直追，张某（小偷）跑进了死胡同被何某追上。

张某（小偷）立即掏出一把匕首刺向何某，何某捡起地上砖头砸向小偷脑袋，小偷被砖头砸中，瞬间倒地不起，何某见小偷没有反抗能力后拨打了110

警察赶到后发现小偷已经不能动弹，便拨打了120，后来经120鉴定张某（小偷）因颅内血肿破裂而亡。

事后张某（小偷）家属以故意伤害罪，把何某告上法庭，要求赔偿30万元。

张某（小偷）家属认为是何某一板砖杀死了自己儿子，要求他赔偿30万，合情合理。

本案的事实非常清楚，但对于丈夫何某行为该如何定性，有较大的争议。有人认为何某属于正当防卫，也有人认为何某的行为属于防卫过当。

那么本案中何某行为是属于正当防卫吗？

根据《刑法》第20条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

构成正当防卫，需要满足三个条件：一是不法侵害正在发生，二是为了制止不法侵害实施的行为，三是没有超过必要的限度。

那什么又是防卫过当呢？

正当防卫、防卫过当在刑法和民法中存在不同限定标准，具有一定的差异性，但两者背后所体现的法律精神是一致的。那就是法律支持和保护公民在遇到不法侵害的时候，要敢于自我防卫、保护自身的合法权益不受侵犯

根据案情分析，是小偷偷何某儿子救命钱，何某追赶，小偷被堵到死胡同，小偷掏出匕首，刺向受害者，受害者捡起砖头砸向小偷，这是在生命安全受到威胁时的本能反应，并且事后拨打110，这属于正当防卫。

综上所述，检察院认定何某属于正当防卫。

由于何某的行为被认定为正当防卫，即使张某（小偷）的亲属向法院提起民事诉讼，何某也不承担赔偿责任。

最后，张某专偷病人家属的救命钱，性质非常恶劣。天理难容，医院里丢失财物绝不是个例。

你对此案怎么看呢？