鲍威尔的结论还是很明确的。

第一，不降息。

第二，通胀还很高。

然后点阵图的定量模型，预测要降息一次。

我的看法，其实很简单。

如果点阵图能够预测，那还要美联储干嘛？

我喜欢研究的。

是美联储的定性方向。

比如，昨天鲍威尔有一条，就很有点意思。

他说：就业数据‘有点’有水分，被夸大了。

我认为：这个就很有意思。

这算是：直接补给拜登面子吗？？

又或是：“新的双簧”的开始？？

我认为：“新的双簧”概率很大。

首先，拜登为了干翻懂王，数据自相矛盾，造假的迹象，值得深究。

我的结论是：经济数据“变化的太快了”。

比我们统计局，变的还要快。

最近几个月，一时好，一时差。

搞的美联储，也是一会鹰派，一会又鸽派。

反而是我：始终坚持认为，美联储5%的利率，不是终点。

必然是8%-15%的利率。