（案例为真实案例改编，情节略有润色，如有错误欢迎指正；图片来源于网络，部分图片与文章内容无关，仅为配合写作效果；部分人名为化名；文章仅为警示世人，并无其他目的，请勿模仿）

导语

卢梭曾说：“服从法律，无论是我或任何人都不能摆脱法律的光荣的束缚。”

法律有着约束人的作用，对于故意伤害他人，无心悔过的人，法律绝对不会放过他们。

本案的凶手行凶方式惨无人道，甚至对孕妇下手，完全无视法律的存在，最终在警察的不懈努力下落网。

接下来让我们走进今天的案件。

小村庄里的凶杀案

2000年2月的一天晚上，一阵鹅叫划破了村庄的宁静。

曹某被鹅叫惊醒，在农村，这是不祥的征兆，丈夫劝曹某不要担心，于是又安心地睡了过去。

可第二天早上，当曹某叫儿媳妇周某起床吃早餐时，屋内却迟迟没有动静。

曹某担心周某身体有恙，进门查看，谁知周某在床上一动不动。

掀开被子的那一刻，曹某受到了巨大的惊吓，周某嘴里塞着块毛巾，身体冰凉，已经没有了生命体征。

曹某顾不得思考其中的缘由，立刻报了警，警方迅速赶往案发现场。

周某脖子上有大片掐痕，这是她的致命伤，除此之外，法医还发现周某曾遭受了侵犯，周某嘴里的毛巾，极有可能是凶手怕她发出声音才塞进去的。

没过多久，警方又接到一起报案，报案人为周某的邻居，他说家中的菜刀以及腊肠在昨晚不翼而飞。

此前，警方也发现在周某家中有许多油渍，故警方进行了案件还原。

凶手原本是进行盗窃，却不曾想周某在房间内，凶手便将毛巾塞进周某口中，临时起意侵犯了周某。

最终，怕犯罪事实暴露的凶手选择掐死周某。

警方在现场提取到了凶手的左手掌纹以及DNA，在那个年代核对技术并不发达，只好将样本保存起来。

令人惋惜的是，周某那时已有三个多月的身孕，却遭受了这般非人的对待。

由于缺失了很多线索，此案一直没有进展。

时隔五月再次作案

直到2004年8月，各地警方相继建立了DNA检测库，该案件中凶手的体液也被录入了库。

进行样本比对时，警方发现该体液DNA与另外一桩案件的样本竟然一致。

并且，这桩案件的发生距周某遇害仅有5个月。

受害者是一名年仅15岁的少女，这起案件与周某案件不同点在于，凶手的主要目的是对受害人实施侵犯，凶手甚至在行凶后，毫无顾忌地在旁边喝着粥。

同样的，也是缺少线索，案件一直被搁置着。

警方根据仅有的线索，锁定了几名行动可疑的犯罪嫌疑人，但经过比对，他们都不是本案的凶手。

四年间，警方一刻也没有松懈，不断进行调查摸排，可仍没有抓住真凶。

警方致力于还两位受害者及其家人一个公道，此后又扩大了搜查范围，在周边两万余名居民间走访。

凶手遗落的证物

正当警方一筹莫展之时，扬州公安局要求调取两起案件的资料。

扬州警方称，此次的报案人在深夜拨通了报警电话，被害人称凶手半夜强行闯进了自己的房间，并侵犯了自己。

令被害人后怕的是，凶手曾经拿着凶器，企图结束被害人的性命。

警方抵达现场，在房间外面发现了有人攀爬的痕迹，且凶手是戴着手套的，这无疑增加的办案难度。

调取了凶手体液后，警方发现，该DNA与前两个案件中的样本DNA一致。

三起案件的凶手竟为同一人！

凶手仍逍遥法外，为了避免更多惨案发生，警方又开始了为期三个多月的调查。

好在这次案件的受害人看清楚了凶手的脸，根据受害人描述的特征，警方继续搜查。

除此之外，凶手在现场曾遗落了一条毛巾及一把剪刀。

追溯剪刀的来源，警方发现剪刀来自制鞋厂，警方猜测凶手在制鞋厂工作，但由于目标范围太广，线索又少，最终案件也未获得突破。

模拟画像找出真凶

这时，警方灵机一现，为何不进行凶手模拟画像呢？

警方立即寻找到了该方面专家，在被害人的配合描述下，成功绘制出了与凶手面容高度重叠的画像。

警方在各地分发了印有凶手画像的图片，同时在内部数据库中比对，寻找相似之人。

最终警方找到了八个与凶手相似的嫌疑人，逐个展开调查，令人失望的是，其中五个嫌疑人的掌纹和DNA，都不符合样本。

直到警方前往第六个嫌疑人的家中，他的表现让警方知道找对人了。

看到警察后，嫌疑人陈珠华立刻准备逃跑，后被警方制服。

在审讯中，陈珠华承认了犯罪事实，他称自己的本意均是侵犯被害人，但又由于被害人挣扎激烈，故选择杀害了被害人。

《刑法》232条规定：故意杀人罪是指，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

陈珠华由于其严重的罪行，手上沾有多条人命，最终被判处死刑。

结语

陈珠华任凭心中的邪念滋长，并在多次行凶后仍存在侥幸心理，但是法律不会放过他，也不会放过任何一个对社会产生危害的人。