“未成年人保护法”已经在变相保护犯罪者！
欠债还钱，杀人偿命！这个道理已经传承千年了，但未成人犯罪却不能进行等同处罚！那么“未成年人保护法”到底是在保护着谁？
如果是保护受害者，为什么不能以最高刑法进行处罚！
如果是保护违法者，为什么还要设立未成年人保护法？
难道不是矛盾吗？
不要让未成年“保护法”变成，受害者的“保护法”
3月13日，网上突然又传出一则令人感到不安的新闻！中学生小光在校园内长期遭受校园霸凌，导致其开始厌学，小光也曾多次在家对父亲说不想上学之类的话语，但是家人以为是小光玩心大，并没有对孩子的话放在心上。
以至于发生了这么的大事，现在最后悔的莫过于小光的爸爸！
据悉，男孩王小光今年14岁，就读于河北省邯郸市肥乡区一所中学。小光从小就是一名“留守儿童”，父母长年外出务工，小光一直跟着爷爷奶奶生活，长年没有父母的陪伴也造成小光不爱说话，性格也很孤僻。
这个性格也为出现这样的结果埋下了祸根。
3月10日，下午小光对奶奶说出门找同学玩，下午快两点爷爷给小光打了电话问他要不要给他留门，小光表示还要玩一会，爷爷也没放心上便出门干活。
直到下午17时仍不见小光回来，再次给小光打电话却已经是关机状态，随后爷爷便出门寻找，一直找到晚上22时仍未找到，爷爷不得不选择报警。
警方接警后，立即组织警力对周边村庄开始走访，可是一直都没有任何音讯。
11日警方曾来到小光同桌张某的家中询问情况，但张某表示没有与小光玩过，不过昨天下午曾看到一个“小矮个”将小光带走。
正是这一计谋将警方调查方向给打乱，找不到所谓的“小矮个”，这也是目前唯一的线索。
为此，警方针对这唯一的线索开始全城寻人，并做了寻人启事。
不过在11日下午案件迎来转机。。。小光外出打工的父亲听到这一噩耗当天从返回家中，11日这天父亲突发奇想，用小光身份证补办了一张电话卡，重新登录小光的微信发现。
小光在微信里曾给一位同学转过190块钱，之后便向小光班主任询问这位同学是谁，得知是张某后，警方开始查找视频监控。
果然如此，小光失踪那天曾和三位同学在一起，并且张某还是小光的同桌，但是张某一直矢口否认见过小光。
直到另外两个松口，这起骇人听闻的案件过程才浮出水面。
据悉，当天三人将小光骗至废弃大棚，然后用铁锹将其砸死。
期间一人放风，一人回家拿取凶器，一人将小光砸死。
不得不说，这样心思缜密的犯罪手段已经超乎常人对只有十几岁孩子的认知。
而为首的张某其更是淡定自如，如果不是其他两个松口，可能到死他都会一口否认。
案件水落石出后，警方将三人带至案发地进行指认时，遭到来自各村庄的乡亲，他们无法接受三个十几岁的学生能够如此残忍的杀害自己的同学，时而朝他们辱骂、时而朝他们扔石子。
如果不是有警方在场，或许他们三个走不出那里。
事后对于如何判刑是网友们最关心的事情。
有关律师就此事发表看法！
根据法律规定，如果年满14岁，肯定会受到追究；年满12岁不满14岁，有被追究的可能，前提是最高人民检察院核准追诉；如果不满12岁，则不会受到刑事追究。
很可惜的是，“未成年人保护法”不允许也没有能够判处他们死刑的条件。
小编看法此案例的凶狠程度，无论用什么的字眼都无法描述出来，如果去真的要去现场看，我相信只要有感情的人都会落泪。
而如此残忍手段竟然是三个十三四岁孩子使用的，就问如果对他们不采取极刑，留下来不是为祸人间吗？
指望关上几年让他们悔改，不仅不公平也做不到，这样的孩子等给社会做出什么贡献。
话说回来，“未成年人保护法”中的保护到底是在保护者谁，是违法者还是受害者。
这是极其不合理的，未成人也有一定的思想和主宰能力，就应该与成年人同罪，尤其是犯下大案的时候。
