人大代表提逐步恢复T+0。A股T+0不可怕,可怕是主力机构已T+0

三把葫 2024-03-03 18:22:33

清华大学五道口金融学院副院长田轩,作为全国人大代表,在两会召开期间,准备了《关于实行“T+0”交易制度保障投融资两端动态平衡的建议》。

对T+0还T+1,各方争论不休,仁者见仁智者见智。但一个客观地现实是,主力机构在T+1的交易制度下,配合融券,可以基本实现T+0。市场上似乎只有散户是T+1。

散户的优势是船小好调头,灵活机动。在T+1下,面对已实现T+0的主力,其优势还有没有?

有人说T+0后,散户原来一天只能错一次,变为一天可以错几次,损失会加大。说T+0风险加大,那为什么风险更大的期货市场是T+0的?

及时有效性!影响资本市场走势的信息,瞬息万变,在变化中,因为T+1而不能交易,其风险难道就小吗?

T+0对市场而言,能使其得到充分活跃,对各种信息,做出及时有效回应。

7 阅读:687
评论列表
  • 2024-03-03 21:14

    希望保护中小投资者不是难圆的梦想

  • 2024-03-03 21:52

    1000万资金以下的T+0,以上的T十N

  • 2024-03-03 22:13

    保护中小投资者散户本就是一个伪命题

    Yh 回复:
    T十0就好了,不需要所谓的保护中小投资者,外国T十0也不是涨上天了

三把葫

简介:感谢大家的关注