又是一起致命伤医事件。温州医科大学附属第一医院公告说，7月19日中午13时许，心血管内科李晟医生在门诊诊疗中，突然遭到一男子持刀伤害，致多处严重损伤。经组织多方专家联合救治，终因伤势过重，经抢救无效，19日21时许不幸去世。从事发到去世，差不多8个小时，一位院方评价中的“勤勉敬业、甘于奉献的医务工作者”就这样离世。

从“致多处严重损伤”一句可知，现场血腥暴力。

医生是救命的，自己却在喊救命，这事多么荒诞的事？

伤医事件之所以被大众关注是因为涉及到每一个人的利益，包括医生和患者之间的安全。从医患矛盾的“患伤医”方向来看，重点防的是来自患者方向的暴力。为什么屡禁不止？

根据我个人的就医经历来看，大医院的安检区会设立在院门口入口处。如果医院只有单独一栋楼的话，安检机通常设在一楼入口处。从温州这家医院的官网图片可见，这家三甲医院由多栋楼构成，如有安检的话，应设在大门口位置，过了大门，院内就不会再设二道安检。

所谓的安检就是所有行李都要过机，“逢包必检”，人过安检门。检查的一大重点就是刀具之类。但如果行凶者的动机极其强烈，这类安检通常查不到什么。

在医院入口处检查，人包同检对于正常人来说管用。但对于作案者来说，最简单规避办法就是“人刀分过”，把刀从医院铁栅栏围墙外隐蔽处丢进院内，再取回即可，除非医院四周围墙是水泥高墙。就算安检机不设在入口处，设在楼门口，作案者利用一楼卫生间等空间，也能轻松刀具带入楼内。这类安检只对守法者管用，对这位下定决心要伤害李晟医生的男子肯定不管用，轻松规避。

虽然医院安检形式上看起来与机场、地铁站相似，都是行李过安检机，人过安检门，但不同之处在于机场、车站安检通道内外不能形成回流，确保人与行李经过安检后，没有渠道再接触到未经安检的物件。否则，安检就不绝对，形同虚设，只防君子，不防坏人，跟大门洞开没有本质区别。

医院有必要做到像机场、地铁站级的安检，确保一次安检就到位么？

听起来匪夷所思，毕竟是治病救人的医院。

但现阶段如果没有更好的办法确保医院大楼内不出现外来凶器，为什么不考虑加码版安检？

机场、地铁站的安检，防的不是遵纪守法的绝大多数，防的就是极少数害群之马。医院应同理。

伤医事件受害的不仅仅是医生本人，李晟医生的不幸遇难会在多大程度上影响整个医生群体？当医生要为行医而担惊受怕生命可能受到威胁时，这会导致他们更好发挥医术，还是在恐惧中采取更保守或激进的疗法，甚至发挥失常？

医患关系讨论已是老话题，过不了几天就会安静下来，医生的安全仍没有得到切实保护。

在医患互信等问题一时无解的情况下，不如将医院安检提高到机场等级，虽显无奈，至少是一层硬保护。

曾几何时，小学、幼儿园之类的场所哪会需要手持防爆钢叉的保安，出的事多了，不就渐渐习惯了？