当时美军还真曾考虑过使用原子弹。

朝鲜战争爆发前期，朝鲜人民军频频告捷，之后麦克阿瑟所领导的美军发动了仁川登陆战，不仅一路把战线推到朝鲜境内，还甚至打到鸭绿江边上。

而为了拯救朝鲜人民于水火，同时也是维护国防安全，毛主席在经过深思熟虑后派遣志愿军远赴朝鲜作战。

志愿军凭借着顽强的作战意志以及良好的战略指挥，通过数次战役又把美军打回了三八线以北，让其在几个月内结束朝鲜半岛纷争的幻想破灭。

彼时，恼羞成怒的美军总司令麦克阿瑟便向时任美国总统杜鲁门提交了一份申请，希望可以在朝鲜战场上使用核武器，打击志愿军于朝鲜人民军的有生力量，让美军重新夺回战略优势。

而美国总统杜鲁门在参加新闻发布会时，也明确声称：在必要时刻，他们会通过所有手段，甚至动用自己所掌控的所有武器来赢得朝鲜战争的胜利。

有记者询问杜鲁门，他所说的武器包括原子弹吗？而当时杜鲁门所给出的回应也是相当明确的，原子弹同样是美国武器库的一部分。

不过，杜鲁门的表态却引起了很多美国盟友国家的不满。因为美国如果在朝鲜战场上使用原子弹会带来不小的隐患。

最大的隐患，那就是必然会导致战争的进一步扩大。要知道参加朝鲜战场的可不只有美国，美国拉拢了自己的大多数欧洲盟友加入进来，朝鲜战争在当时有社会主义阵营与资本主义阵营之间博弈的意味。

若美军在朝鲜战场上使用原子弹的话，苏联很可能会介入战争。本身苏联在朝鲜战场上就不是没有做准备，在美军要对我国东北地区发动武装袭击时，苏联的高射炮部队就直接参战了。

高射炮部队就一直部署在鸭绿江边以及新义州附近，在战争中苏联的高射炮部队已经击落了超过200 架美军战斗机。

在朝鲜战争十分焦灼时，苏联还把十个坦克团的兵力部署在了边境附近，随时准备投入战斗。这明摆着就是告诉美国：如果想要扩大战争规模，苏联也同样不会善罢甘休。

而若是苏联参战的话，欧洲列强同样会被迫卷入更大规模的战争当中。在当时，欧洲也是社会主义阵营与资本主义阵营对抗的“前线战场”，民主德国与联邦德国便是实例。

当时欧洲刚从二战中走出来，完成了初步的经济恢复，若苏联与美国在朝鲜战场上真的打起来，那么离第三次世界大战也就不远了。

要知道拥有原子弹的国家可不仅只有美国一个。

原子弹是美国的杀手锏武器，他们也是利用这款武器逼迫二战时期的日本接受了波茨坦公告，无条件投降。在二战刚结束时，手握原子弹的美国就连苏联都很难与它正面抗衡。

可问题是苏联在1949年8月29日，也就是朝鲜战争正式开打的半年前，成功完成了第一颗原子弹爆炸。而更加耐人寻味的是，根据美国专家所公布的调查数据来看：苏联的第一颗原子弹的爆炸装置和威力，与美国所拥有的原子弹基本一致。

如果美国在朝鲜战场上使用了原子弹，那么苏联是否也会使用原子弹对美国进行反击呢？毕竟美国使用原子弹挑起第三次世界大战，那么苏联也用原子弹对美国以及其欧洲盟友国家进行核打击也属正常。

美国或许能高枕无忧，但当时急需复苏的欧洲却根本没有实力和功夫来应对苏联的核打击。所以英、法等国都反对美军在战场上使用原子弹。全面核战争爆发，也不符合美国的战略利益。

其实美国若是真在朝鲜战场上使用核武器，还有一个问题不得不考虑，那就是：原子弹在当时局面下能起到的战术杀伤效果到底多大？

朝鲜半岛上地形相当复杂，朝鲜自古就是山地国家，易守难攻。

志愿军能够在朝鲜战场上，在完全没有装备与补给优势的情况下，依旧能够与美军对抗，甚至还形成局部战略优势，便与朝鲜半岛上复杂的地形有着直接关系。

大量的山区，显然限制了美国的空中支援以及远程火力打击。而同理，这也会削弱美国原子弹袭击的威力。

二战时，美国利用原子弹对日本广岛、长崎发动核打击，对这两个城市造成了毁灭性打击，但这主要是由于这两座城市人口相当密集，工业化程度高。

而朝鲜则不一样，朝鲜那会儿还是典型的农业国，山地的存在又会限制核爆的冲击波以及核辐射，因此就算美国对朝鲜国内大城市进行核报复，也很难起到摧毁朝鲜人民抵抗的作用。

原子弹真来的话，志愿军以及朝鲜人民军挖地道，挖防空壕也能保证一些有生力量幸存。

况且当时美军在朝鲜战场上也有不小的损失，美国国内的反战势力已经抬头。

本来大多数美国国民都认为第二次世界大战结束就代表着战争不会出现了。最开始，美国政府还可以通过舆论宣传的方式缓解民间对朝鲜战争的反感。

可是随着战争蔓延，美国国内也有不少政客呼吁尽快结束战争，所以在庞大的内、外压力下，美国总统杜鲁门在接受采访时只能无奈地说：美国人并没有直接使用原子弹打击朝鲜战场上对手军队的想法。