吉达会议虽然在6日结束了，但依旧发挥着影响力，主办国沙特和参会国中国收获了不少赞扬。随后，俄罗斯开出一个让乌克兰感到过分的条件。巴西总统卢拉由于跟普京的观点存在相似，无辜躺枪，泽连斯基很快找上了他的麻烦。

单独介绍各国情况之前，先总结一下此次会议的3个积极意义。

积极意义一，打破了西方话语权垄断，中立国家说出了自己的声音。吉达会议召开前，有关乌克兰问题的国际会议，皆由西方国家主办，会议主题、流程、谈论内容和参与国家等都是西方决定。

比如，今年6月在丹麦哥本哈根召开的会议，除印巴南沙4个中立国外，其余十几个都是西方国家及其盟友，外加一个当事国乌克兰。谈话的话题，也都倾向于如何支持乌克兰，属实是西方的“独家表演”。这样的会议，谈不上什么公正性，最后没能拿出有效成果。

事实上，此次吉达会议，西方也准备故伎重演，让与会国家给乌克兰弄个有利条件。只是，与哥本哈根会议西方占多数不同，吉达会议42个与会国主要由中立国组成，中方也出席了会议，西方一下变得“势单力薄”。因此，中立国家没搭理西方，选择亮明态度：坚持中立，反对西方假借会议之名，裹挟中立国对俄采取强硬态度，进而达成支持乌克兰的图谋。

积极意义二，计划在今年年底之前，召开一场由各国元首或政府首脑参加的会议。吉达会议初衷是好的，只是各国代表权限不够，加之另一个当事国俄罗斯不在，所以会议没能取得实质性成果。于是，国家领导人和政府首脑级别的会议就被提上了日程。若会议成功召开，以他们手中的权限，相信能取得不错的成绩。

积极意义三，和平解决依旧是首选，乌主权和领土完整应得到尊重。西方国家和乌克兰，一直反对使用和平手段，而是试图通过极限施压的方式，逼迫俄罗斯让步。只是，他们的手段早已证明“行不通”。基于此，中立国也没必要顾忌他们的面子，表示谈可以，但内容必须围绕停火促和进行，而不是商量着怎么对付俄罗斯。

当然，中立国也没忽视对乌克兰合法权益的保护，即乌克兰的领土就是乌克兰的，各国应尊重该事实。关于这点，俄罗斯有意见，这个后面再说。有了中立国达成的普遍共识后，乌克兰也很识趣，没有强制推销泽连斯基的“和平方案”，也没有因“俄军全部撤离”问题与他国吵架，确保了会议得以顺利进行。

总体情况阐述完毕后，接下来就是各国的反应了，这里着重谈一下沙特、中国、俄罗斯和乌克兰。

沙特方面，作为会议主办国自然是“出尽风头”。沙特提出的“人道主义倡议与努力”，被该国媒体广为报道。中方没去此前的哥本哈根会议，却派李辉亲赴吉达，被西方媒体称之为沙特外交的“重大成果”。

与此同时，德国《南德意志报》表示，沙特主办会议、提出的倡议，说明该国正摆脱美国依赖，转而走独立外交之路，德外长贝尔伯克也向沙特送上一番赞扬。总之，靠着吉达会议，沙特“赚大发了”。

有一点需要注意，沙特的做法不代表会跟美国划清界限，从而亲近中俄。目前，该国奉行的仍旧是“大国平衡”政策，即安全靠美国，经济上与中方合作，能源上跟俄罗斯保持步伐相对一致，如石油减产。

中国方面，跟沙特一样，同样收获了不少赞扬。西方媒体表示，中方推动了会议的进行，发挥了建设性作用。不仅如此，有媒体还表示，中国可充当“传输中介”，传递一些俄罗斯关切的诉求。虽然不乏吹捧之意，但媒体总体上看好中方努力。

中方并未沉浸在外界的赞扬中，会议结束后，中方外长王毅联系俄外长拉夫罗夫，表示中国的中立立场不会动摇，拉夫拉夫对此高度赞扬中方做法。

俄罗斯方面，俄外交部提出了该国解决冲突的条件，主要内容有西方不得援乌、乌不得袭俄、乌军停止军事行动等。其中，最令乌克兰无法接受的，是俄罗斯要求乌克兰承认“新俄罗斯地区民众的自决权、俄新领土既定事实”。说直接点就是，“乌东部4州是俄罗斯的了，乌克兰别想拿回去”。这在乌克兰看来是极度过分的条件，泽连斯基绝对不会接受。可见，俄乌之间后续的吵架、打架不可避免。

最后，乌克兰方面，泽连斯基大致上认同各国努力，唯独对巴西总统卢拉的行为不满。原因很简单，卢拉认为没有俄罗斯，解决俄乌冲突没指望，他希望俄罗斯也能加入进来。泽连斯基可不这么认为，他表示卢拉应该有自己的想法，而不是跟普京保持一致，理由是这么做无法实现和平。

卢拉的态度，和泽连斯基对他的批评，本质上是各自立场的不同。不过，有一点可以确定，卢拉的和平主张与中立国家不谋而合，值得肯定。