说起中国的外交政策，很多人都认为中国的外交非常迂回，远不如俄罗斯敢于用武力应对挑战痛快。这使得不少人疑惑，中国常说亮剑精神，为何不学俄罗斯与美国硬刚呢？

中国不学俄罗斯的原因有三。

其一是武力在国际关系中永远不是最好的手段。很多人想让中国学俄罗斯，那是学俄罗斯被西方全面制裁，还是学苏联时期搞得苏东阵营离心离德，最后华约一哄而散呢？

战争手段所付出的成本远大于一般的政治、经济、外交手段，这不是说打仗死了多少人，花了多少钱，而是一旦开战就必然激化矛盾，并且导致国家战略方向不可逆，这背后会牵扯到很多隐形的政治、经济、外交成本。

就以现在的俄乌冲突举例，中国在这场俄乌冲突战站在了中立立场，这使得我国获益良多。这些益处包括中国周边环境的安全、和欧洲经济交流的加深、对国际影响力的提升等等。

在第一点上，假设中国加入了这场俄乌冲突，那么以中国的利益来看，我国大概率是站在俄罗斯一边的。中国站队俄罗斯，就会激化中国和美国的矛盾，然后美国势必会在日本和韩国方向搞事。

比如说往上面多派美军，在上面部署更多的萨德等等。这无疑会让中国国防压力提升，周边变得更不安全。但实际上中国站在中立角度，那就占据了道德制高点，美国没有理由也没有胆子在日、韩方向搞事情。

第二点上，中国在俄乌冲突中保持中立，拉拢了不少的欧洲企业来中国投资。这些外资对中国经济增长很有好处，也能加快我国产业升级的脚步。但要是中国没有保持中立，那就不会有现在的中欧合作了。

第三点上，在俄乌冲突期间中国还解决了沙特和伊朗之间的矛盾，这让中国在国际上的影响力进一步提升，奠定了中国的“国际话事人”形象。

而沙特和伊朗能在中国的斡旋下握手言和，主要原因之一是中国保持中立。所以中国要是下场，就不会有这种外交成就。

反观俄罗斯，参加俄乌冲突后首先就逼得欧洲更加“反俄”，这在政治和经济上就严重打击了俄罗斯。

其次俄军在乌克兰战场上久攻不下，严重打击了俄罗斯的军事威信，让靠武力坐稳五常位置的俄罗斯在国际上更加艰难。所以不难看出战争的成本是很大的，能用外交、经济等手段解决问题就尽量不要用军事手段。

中国不学俄罗斯的第二个原因，是中国的确有很多手段可以用。

俄军下场打乌克兰，本身就是其没有其他手段可以用了。以前俄罗斯能通过经济和外交手段拉拢乌克兰，能让乌克兰在进北约的问题上摇摆不定。

但随着2014年俄罗斯强占克里米亚半岛，直接将乌克兰推到了对立面。

到2019年，乌克兰更是直接把自己要加入北约写进宪法。也就是说，从2019年开始，俄罗斯就只能使用武力手段来避免乌克兰加入北约。

相较于俄罗斯，中国的手段就要多很多。就欧洲来说，欧洲国家基本都是北约成员国，但中国通过经济合作的手段开始拉拢欧洲国家。

现在欧洲内部在中国的手段下也较为分散，这就让北约虽然对中国依旧敌视，但很难像对付俄罗斯那样对付中国。

再比如澳大利亚，从新冠疫情开始，澳大利亚就极端反华，政客更是公然鼓动国内反华情绪。然后中国开始减少和澳大利亚的经济往来，从2022年下半年开始，澳大利亚的经济就开始放缓，到2023年澳大利亚的经济也进入了下行状态。

再比如韩国，韩国国内使用的尿素有超过90%从中国进口，中国一旦限制对韩国的尿素出口，韩国从农业到化工再到汽车等产业都得受到震动。在有多种手段可以应对别国的情况下，中国自然不需要学习俄罗斯。

中国不学俄罗斯的第三个原因，那就是中国有战略定力。

这方面就要说到两个因素了，一个是中国分得清主次矛盾，另一个就是中国知道动手的风险。在第一点上，目前可能和中国打起来的国家可不单单只有美国，还有印度。

中国西南边境问题从建国开始就有，对印反击战也不算彻底解决，所以中印之间就边境问题时常有摩擦。

美国巴不得中国和印度打起来，这样极有可能让中国持续流血。但中国分得清主次矛盾，目前中国主要的竞争对手就是美国，和印度纠缠只会牵扯精力。

第二点上，印度怎么也算是一个大国，就算解放军能一鼓作气的南下彻底击垮印军，也还要面对战争后怎么办的问题。

中国打完印度不管，在国际上必然面临一系列问题，比如说美国就有借口拉着欧洲进一步增强和中国对抗的力度。但如果中国管，那我国得花费大量人力物力，那相当于被拖入了战争泥潭。

因此最好的办法就是不打这场仗，中印边界问题能谈就谈。实在谈不拢，那无外乎是解放军拿着冷兵器在边界上和印军斗一斗。但要是以俄罗斯执行战略的方式来应对中印的边界问题，那中国早就打过去了，然后随之而来的就是各种各样的问题，所以中国是万万不能学俄罗斯的。