跳出穷人系统

请辩琅琅 2024-09-11 19:23:57

文:蔡垒磊

我发现一个奇怪的现象,就是当我说一个社会现象的问题在哪儿的时候,就有人评论,说“那你说说该怎么办,说说解决方案,只提出问题就是耍流氓”,可当我说出“解决方案”的时候,他们就会以“普通人”自居,说“我们都是普通人,能接触到这些,能做这些的就不是普通人了”——就其实都是一些只要花点心思就能突破的东西,但他们就会以“普通人”三个字为借口,拒绝花心思,比如普通人一辈子就追求个房子,普通人就是要卷学历,普通人不可能了解海外投资渠道,普通人不可能有这个认知,普通人没有关系肯定干不成——总之就是"普通人"三个字打天下,只要你说的跳出了他们身边人正在干的事,跳出了他们身边人了解的信息范畴,那就是“不可能”。

可他们同时也在感慨,什么“已经很努力了,为什么还在社会底层”之类的,然后就会怪社会规则不好,怪有人在剥削他们。可是等等,你不是普通人吗?就是基数最大的那批人,做着跟别人一模一样的事,如果你都不在社会底层,那么底层的事情由谁来做呢?社会的基本盘,基础服务又由谁来提供呢?发达国家的基础劳动为什么贵?因为福利高,导致了他们的底层下限很高,所以就没人提供基础服务了,那么基础服务自然就贵了。

但在中国,我们可以从人均GDP里看出来,我们国家并没有那么多的财富可以用来提升底层人的下限,所以最大的基数一定在底层,而你又说自己是“普通人”,也就是你的行为模式和最大基数的人群一致,那你不是底层谁是底层?

我说穷人尽量少生孩子,少失血源,聚合时间和精力,他们说穷人就该生孩子,不然老了没有孩子被护工欺负,我说未来养老系统的商业化会非常成熟,他们说谁能住得起;我说穷人要少一点仪式感,少一点讲究,少浪费时间,他们说穷人就该有仪式感,生活已经很苦了,要经常低成本取悦自己;我说穷人要少被社会默认的规则限制,有利于自己的东西,要抢,别管别人认不认可,他们说人虽穷但要有志气,有骨气,有尊严;我说对穷人而言,对孩子的陪伴没有积累财富重要,他们说财富也积累不了,再没有陪伴就更差了。

类似的还有很多,我相信有很多人会认可他们的这些话,因为人总是倾向于认可那些有利于自己躺平的言论,可有一件事情似乎被人们给忽略了,那就是有没有一种可能,正是由于认可了这些言论,认可了这些结论,所以修改了自己的行为,所以才得到了“穷”和“普通”的结果?也就是他们以为的结果之下的无奈选择,会不会正是造成结果的原因呢?他们的“住不起”“生活已经很苦了”,不都是因为干了这些事情,所以就更加如此了吗?不开玩笑地说,从今天开始你要我按他们的这一套标准去做事,我也会越来越差,真的,虽不至于返贫,但一定比现在要差得多。

绝大多数的人,一生的轨迹都没什么差别,拼命卷学历,相亲,背房贷,结婚,生子,操心孩子的事,掏空积蓄给孩子付首付,再操心孩子的孩子的事——你都不知道他们一辈子在干什么,他们就像这个社会的NPC,在为这个社会提供着“无差别能源”,也在为少数的玩家提供着游戏体验。

你可能偶尔也想跳出这个循环,但立刻这个社会就会有一种无形的共识,把你从这种在边缘试探的“危险倾向”中拉回来,并告诉你什么才是幸福,幸福就是tmd平凡——cxx,我悟了,他们会由于上不去而心生抱怨,但却跟你说像他们一样屌丝最幸福,真的魔幻。

在设定上,跟着多数人的脚步生活,一定是没戏的,因为社会需要牛马,而牛马过得太好,社会就无法正常运转,所以要让牛马中各种计,最好都欠黄老爷几百两银子,那就能安心地为社会提供基本盘的贡献,所以如果你跟着多数人的轨迹走,那你一定已经身在局中而不自知。为什么不自知?因为人们都告诉你,人这一辈子啊,就是这样,这样是最幸福的,但又是谁给他们植入“这样就是最幸福”的观念的呢?那就值得深思了,同时这也是个哲学问题,朝鲜人民在我们看来过得一点都不幸福,但只要你可以让他们认为自己很幸福,那么他们是不是事实上就很幸福了呢?只要别让楚门出去看世界,或者在内部创造一个虚假的外部世界,理论上在短期就可以做得到,至少几代人没问题。

当然这套系统,限不住所有人,总会有漏网之鱼在系统之外取得了成功,然后就不会再回到系统里去了,但系统并不关心,只要基数比例没动摇就无所谓;也会有一些人在系统的边缘处,告知人们其实可以跳出系统,其实有其他选择,系统也不关心,因为系统也需要多样性,只要吹哨人的影响力不要大到把基本盘都影响了就行——如果把基本盘都影响了,那就成了系统bug,得清除。

所以每当我发现还有很多人不认同的时候,我就知道,提升阶层,还有很多的机会。

(完)

.............................................

我是蔡垒磊,感谢你的阅读。

0 阅读:0

请辩琅琅

简介:感谢大家的关注