1979年，解放军在越南战场达成既定目的，撤军回国。这使得越南不仅没有反省之心，甚至还在国际上扬言：无论是“人海”还是“坦克海”战术，中国都被打败了！为了证明自己的言论，他们还专门进行了距离。

一、阮克越上校：中国坦克和步兵，无法摆脱惨败命运

根据越媒SOHA刊登的《1979年边境战争：无论“人海”还是“坦克海”战术，中国都惨败》作者为越军上校阮克越（Nguyễn Khắc Nguyệt）。文章称：解放军在1979年2月进攻越南的时候共动用了6个坦克团，550架飞机。步兵作战部队达到了9个主力军和32个独立步兵师和许多兵力单位，兵力超过600000人。

在提到解放军装甲部队时，阮克越列出了详细的数字，声称：中国装甲坦克部队出动的6个团，共计550辆坦克。尽管在数量上听起来解放军战斗力很强，但是这550辆坦克中，真正可以在越南境内作战的却只占少数。因此，可以毫不夸张地得出结论，中国在这次进攻中，不论使用了“人海”战术，还使用了“坦克海”战术，他们都遭遇了惨败。

对于中国军队的进攻，是这样描述的：1979年2月17日上午，中国坦克大规模进入越南，600000的中国军人踏上我国（越南）土地。尽管他们在军队、坦克的数量上比我们（越军）多，但根本无法抵挡我军进攻。

对于1979年2月18日，发生在曹邦省班水桥地区的一场战斗，文章进行了详细报道：1979年2月18日，越军派出第1军区第1师第851团第9营第1连在位于166号公路东北部的班遂村与中国军队进行了战斗。该地距离越中边境约30公里，战斗开始的时候百姓都已全部撤离。

班遂村，长约600米，宽约300米，整村处于较为低矮的山丘上，附近相隔几百米还有1-2个村落。越南军队在该村周围修建有相对厚实且隐蔽的竹制掩体，便于隐藏部队，进行偷袭。在大约1公里/p>

穿过班遂村的居民区，村西北和东南的两条溪流相距2公里，宽6-7米，有桥通过。如果桥梁断裂，机动车辆会很难通过。从这样的地形来分析，在通过班遂村的公路附近有利于进行伏击作战，必要时根据村庄的地形进入防御阵地阻止敌人（解放军），为镇上的部队创造准备战斗的机会。

中国军队于1979年2月18日派出的1个增援师和1个坦克分队沿166号公路向曹邦镇推进。当时越南军队第1军区第1师第9团第81团第346营第1连人员编制相对充足，还有团副政委、营副政治官陪同到达前线阵地。该连队携带的武器装备包括1门82毫米火箭炮、1门82毫米迫击炮、2门60毫米迫击炮、12门B41迫击炮、1挺机枪、7门中型火炮、60把冲锋步枪。

1979年2月17日晚，越军司令部命令驻扎在距离曹邦镇11公里的东北部的越军346师851团9营第10连，迅速前往该镇西北20公里处防守，以阻止敌人沿166号公路向该镇推进。

接到命令后，第10连派出4个车队行进，于1979年2月18日05时30分达到打兰村附近休整时，听见了西北方向传来的枪声，同时看到中国步兵出现在大约600-700米外，该部立即进行战斗部署，防止敌人袭击村庄并机动。

对于具体的战斗过程中，文章也进行了详细的报道：1979年2月18日早上7时10分，越军346师851团9营第10连队刚进村，还没有完成部署，解放军的4辆坦克就已经到达，每辆上载着约10名士兵，相距50米，向曹邦方向进发。当时解放军没有发现越军没有隐藏的两辆卡车。

7时20分，第10连队完成战斗部署，与此同时，3辆载有步兵的坦克进入附近越军阵地，距离500米左右，等到解放军坦克抵达战场中央时，连长下令开火。在迫击炮的进攻下，解放军的3辆坦克被摧毁，步兵也被全部击毙。随后的车辆停在桥上，用大炮和步兵火力向竹墙和村子里猛烈射击，坦克一边行进一边开炮，意图越过村子进入城镇。

越军利用土丘和竹林躲藏起来，以便敌人可以越过桥梁深入战场。随后越军集中火力向进入攻击范围的5辆坦克和车上的步兵开火。

战斗结束后，第10连原地休整并驻扎。14时，第10连前方的4辆坦克掉头进入战场，14时30分连长下令开火。几分钟后，解放军全部被歼灭，战斗很快就结束了。

“在这场战斗中，我们杀死了150名敌人，烧毁了12辆坦克，缴获了1挺机枪、3支AK步枪和其他一些弹药和装备。”

这是越南在战斗结束后的一条报道。

同时，他们也提到：

“我军在这场战斗中牺牲了4名同志，受伤了12人，中国人也承认，这次伏击给他们造成了沉重的伤亡。”

此外，文章还提到，在曹邦前线，越军共摧毁了134辆中国装甲坦克。在谅山，中国军队所有的进攻都得到了坦克的支持，但是有76辆坦克被越军摧毁。在老街，66辆中国装甲坦克被摧毁。对此，总结道：“中国军队参与入侵越南的550辆装甲坦克中，有280辆被摧毁。虽然他们在战斗中使用了“人海战”和“坦克海”战术，但最终还是是无法摆脱惨败命运”。

二、中国：技术因素出现失误，战斗结束后有48辆坦克被击毁

越南方面的报道真的属实吗？中国军队在作战过程中真的这么弱不禁风吗？

真实情况并不像越南报道的那样，我军在这场战斗中有所伤亡，但并没有那么夸张。

1972年2月17日下午，解放军121师前卫团攻占通农后，121师、123师主力继续向高平市西北侧扣屯地区推进。

当时在越南高平省负责防御作战的越军第346师已经被我解放军部队分割包围，解放军123师派出3个步兵连、52辆坦克向高平市区的西北方向推进。按照我军设想，123师进攻部队可以在18日中午之前攻占扣屯，到那时，高平北部地区的守敌就会完全处在包围圈之中。

在2月18日早上，意外发生了。18日早上6时，越军第一军区突然命令346师851团9营10连沿路阻击解放军，为高平敌人撤退拖延时间。接到命令后346师851团9营10连迅速前往打兰村应战。早上7时左右，越军还未做好准备，我军4辆满载步兵的坦克穿过打兰村，朝高平市区快速前进。

当时我军已观察到越军2辆运输车停在路边，但并未发现越军的伏击阵地。待解放军坦克穿过打兰村后，越军迅速在一条长600米的公路上设置伏击阵地，部署了大量的反坦克武器。阵地刚布置好，我军又有3辆坦克载着步兵行进至打兰村，刚好被越军伏击。

在突然袭击的情况下，3辆坦克很快就中弹受损。因为正好处于越军的伏击圈，步兵和坦克难以形成有力反击，很快就伤亡过半，但为了不延误战机，坦克与步兵一边作战一边撤退，摆脱了战斗。

后续的5辆坦克听见了前方交战的声音，计划先拿下这个阵地再前往指定地点，于是调转炮口，向前方阵地进行火力压制。但当时越军占据有利地形，并未造成太大伤害。所以在5辆坦克进入越军攻击范围后很快就被越军“咬住”。在战斗中，这5辆坦克先后有2辆坦克被击毁，1辆坦克受伤，越军的火力很猛，根本无法逃脱。

在此情况下，击毁坦克的驾驶员爬出驾驶舱和步兵一起进行反击，但并没有很好的效果。危急关头，123师367团2营4连一部分战士赶到，他们在坦克1连、2连的掩护下向越军在打兰村设立的6个火力点分头进攻。

同时，坦克负责向不同方向进行火力压制。经过1个多小时的战斗，解放军以4辆坦克被击伤，牺牲6人的代价，拿下越军在打兰村的5处火力点，歼敌26人，俘虏1人，剩下的越军全部溃逃。

从中国和越南提供的数据来分析，中国的数据更加可信。当时解放军部队的布坦协同作战能力确实不完美，但也没有越南媒体所形容的那么不堪。在打兰村的战役结束后，41军直属坦克团1营为了保障后续部队顺利通行，决定占领村阵地，于是命令前期通过打兰村的7辆坦克返回打兰村设置防线。这一举动给了高平越军撤退的机会，但这也并不是因为我方战士和坦克部队不行。

当时因为电台信息沟通不便，我军在传达指令的时候出现了错误解读，所以出现了这一乌龙事件，给了越军可乘之机。1979年2月19日中午至晚上，驻扎在高平地区的越军部队迅速撤离，只留下少部分士兵营造坚守假象。这一举动使得我军错失歼灭大批高平守军的战斗预想。

正因如此，越南才会洋洋得意的嘲讽我军的“人海”和“坦克海”战术没有效果。实施到底如何，高下立见。“所以‘人海’、‘坦克海’什么的，入侵越南，只会遭受灾难性的失败！”这样的谣言自然也就不攻自破。

与越军的说法刚好相反，在对越自卫反击战中，解放军坦克部队发挥据巨大作用，在步坦协同作战下多次取得重大战果，不仅大大提高了步兵的机动能力，还在战场上为我军进攻提供了很好的火力支援和战斗掩体。

至于有280辆坦克被摧毁的说法更是无稽之谈，虽然当时我军有这么多数量的坦克受伤，但并未被击毁，大部分坦克经过修复还可继续使用，有48辆被完全击毁。

对于一些指挥上的失误事实，这个确实有，但要如果说我们的“人海”和“坦克海”没有作用，越南纯属是在胡编乱造。在进攻过程中解放军多路出击，打得越军是顾头不顾尾，对于在短时间内重创越军有生作战力量的目的，起到了很好的效果！