你们坐高铁的时候买过矿泉水吗？

十点君买过：

15块一瓶500ml的水。

虽说不是喝不起，但总有一种“明知自己是韭菜，又不得不当韭菜”的憋屈感。

谁知，这两天刷到一个热搜：

#原来高铁上有2元矿泉水啊#

有网友想买矿泉水，觉得15块太贵了，就问乘务员有没有便宜的。

这才知道，高铁上一直有卖2块钱的水。

看完这个消息，十点君的脑袋瞬间“轰”的一声：

明明有便宜的水，但如果乘客不问，就没人说。

就算大家事后知道了，也只能干吃哑巴亏。

不过更让人背后一凉的是。

这件事并不是个例，类似的“消费陷阱”在生活中还有很多。

你们有没有曾在网购中，遇到商家爱玩“文字游戏”？

有网友吐槽，买袜子时以为“买3双，赠送3双”。

结果到手才发现是“买3双，送货3双，质量堪比6双”。

还有人买面粉时，看着页面上标注着1000g，到手却只有500g。

结果商家却说“1000g是指，1斤的面粉可以做成2斤的馒头”。

还美其名曰，这只是“营销手法”。

更离谱的是，有人买收腹裤时，同时拍了基础款和升级款。

结果拿回来后发现一模一样。

除了，升级款更贵。

也因此不少网友吐槽：

“以如今商家对人购物心理的拿捏，不去做心理学家真可惜了。”

除此之外，如今市面上的商品功能越分越细，也是一种典型的消费陷阱。

不仅看得人眼花缭乱，不知从何下手，价格还越飚越高。

以为买贵的，质量更有保障。

但事实可真未必。

拿洗涤产品举例。

以前用洗衣粉就能把衣服洗干净。

后来推出了“不伤手、不伤衣服、易清洗”的洗衣液。

再后来又有了“一颗能洗很多衣服，非常方便”的洗衣凝珠。

价格翻了好几倍，但干净效果呢？

还是洗衣粉最好。

还有护肤品也是最常出现消费陷阱的重灾区。

按类别能分出水、肌底液、精华、乳液、眼霜、面霜。

每一个品类，论功效还能再拆出保湿、维稳、修护、美白、抗老。

商家为了让大家多花钱，总是频繁为我们制造“外貌焦虑”：

“抗老越早开始越好”、“防晒要从头到脚”、“想要皮肤好，一定要尝试早C晚A”......

多少女性都踩过这个坑：

以为护肤品用得越多越有效。

结果，花费大价钱买了一堆产品回家后，才发现：

脸上爆痘了，因为过度护肤。

如果商家只是平等地割所有人韭菜，倒也罢了。

最气人的是，他们还搞“性别歧视”。

之前，一位华东政法大学的陈同学在某品牌网店购买了一款洗面奶，花了149元。

下完单后，她无意间在店铺里看到了男士洗面奶，只要82元。

两款洗面奶的容量和功效都差不多。

甚至男款还比女款多了些养肤成分。

但女款却比男款足足贵了67块！

这不妥妥的“粉红税”嘛！

还有网友吐槽，某些卫生巾的价格已经越来越离谱了。

许多商家打着“技术升级”的幌子，一条安睡裤卖10几块，18片的护垫要50。

不止如此，针对女性群体的消费陷阱中也存在“鄙视链”，而宝妈处于最底层。

很多商家都爱打着“再苦不能苦孩子”的口号，制造出很多原本不存在的儿童用品需求。

但用过的人都知道：很鸡肋。

1瓶80的儿童酱油，配料表显示和1瓶8块的普通酱油毫无差别；

一罐8块的儿童牛奶其实是调味乳，营养价值远不如2块的普通牛奶；

最坑的还要属，婴儿学步车。

很多商家都说“用了它，孩子就能更快地学会走路”。

孩子学走路有快有慢。

强行用学步车“扭转”，可能导致孩子的骨骼发育不正常。

纪录片《无节制消费的元凶》中曾说：

“经济的增长依赖人民的消费。但当人民的需求都被满足后，该如何刺激大家继续消费？

答案是，制造需求。”

所以，商家给冰箱添加一些容易损坏的零件，让它一过保修期就报废；

给性能差不多的电子产品，换个不同颜色的外壳；

给相似颜色的口红，来个潮牌联名营销。

消费主义陷阱，就是要让我们忘记“到底什么才是真正重要的”。

这才能诱导我们，花掉了本不必花的钱。

看到这里，或许有人会说：

“只要我节约用钱，就能避免掉进消费主义的陷阱。”

事实上，也不一定。

身边有个朋友，花钱特别节约，一分钱掰成两半花。

但前段时间，破天荒地买了个3w的奢侈品包包。

“大家总说人到40，应该有个好点的包。

我活到40岁，也没给自己买过什么好东西，所以就买了。”

可结果呢？

因为朋友节俭惯了，日常穿搭都很朴素，包包根本背不出去。

最终只能放在家里落灰。

无独有偶。

十点君的大姨也是个很节俭的人，但前段时间和朋友逛街时却买了件5k的貂皮大衣。

原本大姨是不想买的。

但朋友都说：“这个价格太实惠了，我们女人要善待自己。”

大姨一心动，就消费了。

但最终，衣服一次也没穿出去过。

实话说，买贵的东西并没问题。

但消费主义陷阱的核心在于：

买自己本不需要的东西，花自己本不必花的钱。

十点君还看过一个故事。

有网友吐槽老公“凡事装备先行”。

打算开始跑步，还没跑呢，先要配齐装备：

跑鞋、吸汗衣、擦汗巾、运动水壶、运动耳机......

家里明明有大把的闲置毛巾，却非要买一条“跑步擦汗巾”。

结果呢，没跑几天，就因为“下雨了”、“工作太累了”、“太晚了想睡觉了”等各种理由坚持不下去了。

这些装备，也只能留在角落吃灰。

扔吧，觉得可惜；但不扔，又堆在家里碍手碍脚。

“他总觉得买了什么，就等于拥有了什么样的生活方式。

以为买完装备，就等于自己跑步了。”

类似的情况，相信在你我身边都不少见。

为了学摄影买的单反，为了学画画买的画架、为了锻炼买的自行车、为了学游泳买的游泳包......

装备齐了，但事情最终却没坚持下去。

毕竟，真正想要拥有一项新技能，需要付出大量的努力与时间。

这可比按个“购买键”难多了。

消费主义一向很擅长“将我们拥有物品与拥有理想生活建立联系”：

“只要我买了奢侈品包包，就是爱自己。”

“只要我用了这个贵妇面霜，皮肤就会好起来。”

“只要我有了运动装备，就能更好地跑步。”

而我们呢？

一旦不清楚自己的真正需求是什么，就很容易掉进圈套。

错误地以为“消费=爱自己”或“消费=拥有新的技能”。

“工欲善其事，必先利其器”是没错。

但重点在于“事”。

每天都迈开腿，才能拥有跑步的习惯。

当我们真的能长期投入一件事时，才值得投资更好的工具。

否则，我们买的就只是自己的想象。

和大家聊了这么多，并非想要抨击消费。

消费行为本身没问题。

但重要的是，我们清楚自己真正需要什么。

能花想花的钱，而非被诱导强制消费。

例如，在疲惫的工作之余，花1000块看一场期待已久的演唱会，能收获满满的情绪价值。

相较之下，花80买瓶鸡肋的儿童酱油只会让人憋气。

所以啊，为了帮大家更好地把钱花在刀刃上。

准备了2个小建议，大家可以先收藏，需要的时候再翻出来看看。

1、需求，不一定靠消费来满足

有网友曾分享一个故事。

冬天她穿着棉拖鞋做家务时，感觉脚冷。

发现是棉拖鞋的鞋底太薄了，就想买双厚底鞋。

结果她喜欢的颜色正好没货了，只能暂时作罢。

因此，网友被迫开始思考有没有替代方案，可以马上给脚保暖。

“多套双袜子呗！”

这时，网友想到自己几年前曾买过一双羊毛袜，当时嫌贴脚穿太扎，就一直闲置，现在正好派上用场。

网友的故事，给了十点君不小的启发：

我们的生活会源源不断地产生“新需求”，但并非每个需求都要靠新消费来解决。

就像网友的需求是“给脚保暖”，“买双厚底鞋”和“多套双袜子”都是解决办法。

所以，当我们下次想要购物时，先别急着下单。

思考清楚自己的需求到底是什么，能否利用手边现成的东西完成。

实在不行，再消费。

2、拥有的每样东西，要么有目的，要么能带来快乐

相信大家都有过类似的经历：

家里有东西长期闲置，但总觉得“这东西还没坏，说不定哪天就用上了”，而舍不得处理。

又或者，网购时为了“免运费”，硬是凑单一些自己没用的东西。

结果收到货后，东西要么扔了，要么闲置。

而因凑单掏的钱，远比运费要贵。

《断舍离》中曾提出一个原则：

在处理家里的物品时，我们要以自我为中心。

“我需不需要它，它能够带给我什么作用，或快乐。”

前面提及的两种常见陷阱，就是大家以物品为中心了。

一个东西没坏，还能用，但我们用不到，这个东西就是“废物”。

网购时免运费固然划算，但我本就不花这么多钱，那这个优惠就“与我无关”。

纪录片《极简主义》曾说：

“极简主义者拥有的每样东西，要么有目的，要么能带来快乐。”

这个原则，适合每个人参考。

尽管生活中的消费陷阱无处不在，却也不得不承认，我们很难完全跳脱。

但至少，让我们下一次花钱时，能更理性，更少中圈套。