1994年7月13日，天空晴朗，风和日丽，陕西榆林市鸳鸯湖公园内游人如织。鸳鸯湖其实是由七个大小不等的鱼塘组成。每个鱼塘被土堤隔开，堤上绿草如茵，塘内水碧如玉、平静如镜。这天，在最大的鱼塘东北角上有几个钓鱼爱好者正悠闲地抛钩、垂钓。

11时许，已小有收获的王惠军发现一条“大鱼”浮出了水面，隐约看到鱼肚白。“快！一条大鲤鱼。”王惠军大声喊着，一起垂钓的陈磊迫不及待，走进水中，将离堤五、六米的“大鱼”抓住，一看并非鱼，而是一块白色塑料布裹着的物体，他将这一物体拖至堤畔一米处时，发现有人头，遂大叫一声，撒手上岸。同行的谢占军立即打电话给鼓楼派出所报案。

闻讯赶到的刑警又在同一水域打捞出了下半截尸体，两截尸体分别用白色塑料布包裹，外绑砖、琉璃块。

经检验认定：

一、两截尸体为一具尸体所分离。死者男性。年龄约20岁左右，身高165厘米。死亡时间在60小时以内。进食后4小时左右死亡。

二、致死者致命损伤为颈部的环形闭合性索沟导致颈部受压，呼吸、循环受阻窒息死亡。

三、尸体没有毁容和性生理方面的破坏。分析分尸可能为转移尸体方便，说明杀人第一现场不可能在鸳鸯湖鱼塘畔。

四、死者双眼均被他人用锐器将眼球划切破裂。分析可能是凶犯有怕留下身影的恐惧心理而实施的残忍的加害手段。

五、从上下两截尸体分离损伤分析，切割工具是一件刀体较长、刃面锋利、有一定重量、具备砍击条件的工具。先行切割软组织后砍断椎骨体，分析为屠刀或菜刀类工具。

根据以上情况，得出结论：死者系生前被他人用绳索勒颈项部。致呼吸、循环受阻窒息而死亡，后又分尸沉入塘中。

死者是谁呢？是何人用如此残忍的手段加害呢？

“7·13”专案组马上成立了，印有死者照片的寻尸启事张贴在了榆林市的大街小巷，十几名民警不分昼夜地调查走访。

7月15日下午，死者父亲陈万祥、死者姐姐陈某从照片及遗留物中确定死者为陈利军。陈利军，男，18岁。榆林市刘官寨乡韦家楼村人，生前在军分区八一商场开“特别特服装商行”。

在案情分析会上，专案组分析与案子关系密切的情况是：

一、陈利军是独子，生前年轻英俊，性格活泼，其父为包工头，传说家底厚实，为此有数名女子在追求陈利军。

二、经查证，陈利军平时很少带钱，其门市在那几日生意不好，又多为赊欠。无现金存放。

三、陈利军当时的女朋友是赵倩，据查，赵倩的社会交往较广，且在调查中，赵倩有明显的不实之词。

四、陈利军父子为人平和，周围人口碑较好，没有结下冤仇。

专案组根据以上情况分析，谋财害命和仇杀的可能性较小，情杀的可能性较大。

重点嫌疑人被一一排列了出来，各条线索一一汇集了起来，专案组围绕现场周围以及死者生前经常活动的地方扩大范围。寻找矛盾。但经过日日夜夜的苦战，嫌疑人被一一排除了，线索一条条中断了，案子陷入困境。

1998年4月22日，地区供电局保险柜被盗，在摸排嫌疑对象时发现药材公司职工郭照在短期内换过4辆红蓝颜色的摩托车。这一现象与其家庭状况和经济收入极为不符。而且现骑的一辆摩托车发动机号和大架号均被涂改。

4月23日，郭照被传到上郡路派出所接受审讯。郭照，男，25岁，住榆林市三教庵6号，市药材公司锅炉工。郭照长得又瘦又小，眼光阴郁，寒冷如冰，他在接受审查时神情恍惚，心不在焉，答非所问，心事重重。

干警们在吃饭闲聊中，上郡路派出所所长王海英说：“这家伙神情动态很不正常，恐怕还有什么大案。”

一民警说：“郭照就是1994年“7·13”分尸沉塘案被害者的姐夫。”

此话引起了王所长的警觉。

当天，交代了盗窃两辆摩托车的郭照被刑事拘留，夜深了，王海英辗转反侧，难以入眠，郭照的神情清晰地浮现出来，根据多年的办案经验，凭直觉，他还有案子，而且可能是大案。“郭照是受害者的姐夫”。这句话久久地萦绕在他的脑际。

4月25日，王海英查阅了1994年“7·13”案侦查卷，发现当年郭照不在重点嫌疑人之列。且7月13日前后的活动情况不清楚，然而调查取证的难度将相当大，其一是时过四年，一些重要的细节和线索已被人们淡忘；其二，陈利军被害后，郭照于当年冬天就与陈利军三姐陈某结婚，做了陈家上门女婿。次年生有一子。

调查郭照，陈家是否愿意协助？怎么办呢？年轻英俊的受害者被惨害后的相片激起了王海英的无比愤慨。一名警察的责任心告诉他，不能放过任何犯罪嫌疑人，只要有一点线索、一点疑点。就要把它查清楚，哪怕是排除了，心里也坦然了。想到这里，王所长的心里反而踏实了坚定了。

4月27日，王所长以调查郭照盗窃摩托车为名，深入到被害者家里了解情况。陈母两鬓斑白，满面愁容，神志时而清晰时而恍惚。王海英有意提及陈利军被杀害的悲惨情景，陈家母女立即陷入到痛苦的回忆中。

痛哭一场之后，陈某讲，她母亲在利军出殡那天，竟然哭昏过9次，这一沉重的打击使晚年得子的她从此一蹶不振，几近疯癫。她父亲坐卧不宁、茶饭不思，整夜整夜打麻将打发日子。

听完哭诉，王所长的心情同样是沉重的，他规劝道：“事情已经过去了，就不要想它了，好在女婿既然上门了，也顶个儿子。”

陈母立即说：“儿要自养哩，谷要自种哩，上门4年了，只给利军上过一次坟。听说明儿上坟，家也不回啦。利军出事后，躲得连鬼影子也见不上，20多天都未见我女儿。”

说者无心，听者有意，郭照为何不敢上坟？为何处在热恋中竟然躲避恋人20多天不见面？这正常吗？王所长立即将“7·13”案件的背景及可疑人的情况向市局高建礼局长作了汇报。

高局长立即指示：将这一案件立为专案，同时要注意保密，在取证上多下功夫。

由王海英、冯润云、李海明、刘志荣、张新组成的专案组成立了，艰苦的调查取证工作紧张而有序地展开了。专案组围绕死者的亲戚朋友、郭照的单位、社会关系以及郭照在1994年7月10日至15日的活动情况进行了广泛的调查。为了查明一句话一个细微的情节，专案组数十次开进韦家楼村。仅与陈某的笔录就做了十几份。

功夫不负有心人，通过大量的调查证实，一个个有价值的疑点出现了，这些疑点证实郭照有充分的作案时间和条件。

一、1994年7月份前后，郭照在单位烧锅炉，独来独往，无人过问，可以随时离开。“7·13”案发前后，郭照当时的女朋友陈某从7月11日至13日下午未见郭照。郭照有作案时间。

二、7月11日，陈利军曾向其女友说“明天要回家，我三姐的男朋友说好赶明天6点钟给我送摩托，请你明天替我照看一下门市”。郭照有诱骗受害者出去的条件和可能。

三、7月15日，郭与女友陈某在新明楼派出所门口，郭称去他哥门市，只一会他回来对陈某讲：“公安局门口贴出了鸳鸯湖被害者的照片，我看像你弟弟。”陈某和其父看了照片后尚不能确认(只从遗物上判定是陈利军），为何郭照一眼就认得？

四、7月13日下午7时，郭照到陈某单位找到陈，二人相跟到莲花池门口，陈某说：“买上颗西瓜到我弟弟门市让他吃点。”郭照说：“不用买了，你弟弟还不知有没有。”到了八一商场院内，陈利军果然不在。郭照说：“给你说不在，你说在啦，还要进来了。”郭照为何知道利军不在？

……

专案组根据调查情况，列出十二个疑点，并将情况详细向局长高建礼、政委黄镇、副政委王东作了汇报。局领导决定：

一、这一案件由上郡路派出所王海英全权负责；

二、这一案件影响大、情节恶劣，且已过4年，要作为一个硬仗来打，不松懈地抓下去；

三、要注意讲究工作方法和策略，做好保密工作。

5月7日，专案组根据掌握的材料，对郭照进行了审讯，但由于审讯思路不清，郭又有很强的抗拒性而告败，然而这次审讯却大有收获。

郭照的交待漏洞颇多，不能自圆其说。其一、郭照交待在“7·13”案发的当天，他和女友从乌海他大姐家回来。当晚住在女友租赁的地方(查证为10天前就从乌海回来，当晚住在郭照家）。

二、7月13 日下午买的那颗西瓜，郭照说见利军不在，便走在莲花池门口，和卖玉米棒的女友的大姐一块吃了（查证是把西瓜拿到郭照家，由郭照母亲切开吃的）。

三、7月15日，郭和女友到公安局门口，看到寻尸启事上的照片像女友弟弟，之后，郭说他骑摩托，雇的一辆212跟在后面去韦家楼叫利军父亲，女友去了公安局(查证为郭照一人看的照片，郭与女友一起去了韦家楼村，女友和其父一起去公安局辨认）。

四、郭照说：“利军出事是在1993年5、6月，西瓜上来的时候，因为那年冬天我们结得婚”(郭照有意将1994年说成是1993年，实则欲盖弥彰）。

根据以上情况，进一步确定郭照为“7·13”案件重大嫌疑人，但由于没有直接证据，案子陷入了僵局。

5月8日晚，上郡路派出所会议室里灯火通明，烟雾缭绕，高局长亲自主持了案情分析会。参战人员热烈地分析讨论着案情。

大家认为，侦破这一案件的有利条件是：一、郭照因盗窃摩托车已被刑事拘留，有充分的审讯和调查取证的时间；二、对陈家做了大量的工作后，已激起了陈家对罪犯的无比愤恨，他们能够积极地提供线索。

不利方面是：调查取证难度大；郭照性格内向，心理素质稳定，有较强的对抗性、审讯难度大。高局长说：“我们面对的是一个隐匿了4年的凶残而狡猾的对手。

为此，一方面在审讯中要与其斗智斗勇，另一方面仍然要做好细致的取证工作，在调查取证方面要围绕郭的活动，死者的亲朋展开。

又是多少个日日夜夜艰苦劳动，专家组终于获得郭在1994年7月10日到15日的可疑情况，使案情有了重大突破。在高局长指挥下，专案组决定对郭进行第二次审讯，名曰“敲山震虎”。这次审讯获得三个重要情况：

一是了解到郭自幼居住在三教庵6号，参加工作前曾在鸳鸯湖附近打工、玩耍、游泳，熟悉鸳鸯湖鱼塘的水深及环境；

二是郭在1994年6月前后开过本单位130运货车，有接触绳索的有利条件，会拴绳扣；

三是在郭的左中指和双腿腕处提取到三根粗细不等的红毛线（本人交待是为了避邪）。

根据第二次审讯情况，专案组扩大了调查范围，使证据越来越充实，审讯的时机越来越成熟。

5月22日，郭照因涉嫌盗窃罪被榆林市人民检察院批准逮捕。

5月28日，市政法系统召开公捕公判大会，郭照也在其中。

5月27日晚，专案组召开案情分析会，讨论瞅准怎样的战机对郭突审才能使其就范。会议决定：取消郭照上公捕公判大会，继续加大其心理压力，5月29日突审。

5月29日，郭照听说不让他上公捕公判大会，神情沮丧，心态低落，一整天蹲在墙角抱头沉思。

晚7时30分，郭照从监室被提出来。在经过1小时40分的行程后，郭被拉到一个合适的地点接受审讯。郭被安置在一个特制的铁椅上，主审席上坐着威风凛凛的王海英，郭照在王所长久久的逼视下浑身开始抖了起来。

“郭照，知道我们为什么提审你？”

“我有罪。”

“你有何罪？”

“我犯有盗窃罪。”“还犯了什么？”

“再没有了。”

“你还想继续顽抗下去吗？我们有充分的证据证明你还有大案在身，你是否在鸳鸯湖附近的工地上跟过工？”王海英步步为营逼向郭照。

凌晨5时许，攻势开始加强。

“郭照，现在问你一件事，你什么时间、什么地点买过一颗西瓜，给谁买的，在哪里吃的，说了一句什么话？”王海英的追问如一发发炮弹重重地击在郭照身上。

思维敏捷的冯润云不失时机地追问：“11号晚上你干什么去了？12号晚上你又干什么了？”

郭照还想负隅顽抗，“12号晚上我在单位上。”

“不对，12号晚上你和死人在一起。”冯润云说着，猛地把死者杀害后的照片递到了郭照面前。“你看这是谁？”

郭照看一眼后，脸色瞬时变得煞白，腿脚开始不住地颤抖。

5月30日凌晨，郭照在强大的政治攻势、充分的证据面前，精神防线彻底崩溃，终于交代了杀害陈利军的经过。

1994年7月11晚11时多，郭照与王永江（绰号“王胖”，男，25岁，榆林市人，住红山市党校家属院，无业)一起走到榆林市轻工局楼底瑞祥饭馆。郭照去八一商场叫来了陈利军。3人将一瓶秦川大曲倒在3个茶杯中喝完后，又将另一瓶喝了半斤多(据调查，陈利军一次喝一瓶啤酒就醉了）。约凌晨1时多，郭照与王永江将大醉的陈利军引到鸳鸯湖西边西包公路路畔西侧，趁陈小便不备之机，王永江用绳索将陈的颈部勒住，郭照紧抱陈腿，致陈当场死亡。之后，在路西的菜地里挖了一尺深的坑，于当晚4时许，将尸体头东腿西放入坑中掩埋。

回家途中，因怕尸体被发现，遂商定将尸体砍开沉入鱼塘。7月12日，郭照和王永江分别准备了绳子、塑料布和菜刀。于7月13日凌晨2时多，将尸体从菜地里挖出，用菜刀从肚脐眼下1.5厘米处砍开。同时，用刀将双眼珠割破。随即用塑料布包裹分装，在鸳鸯湖中间大鱼塘的东北角处，将砖、琉璃块绑在尸块上，步入水中沉入鱼塘。

7月13日，郭将带血的裤子烧掉，将菜刀先埋于垃圾堆，后在锅炉里烧毁。

1998年5月30日，上郡路派出所三警区警长冯润云带领民警张新直扑王永江住处，巧妙地将其擒获。

5月30日至6月5日，主管刑侦的副政委王东、刑警队长马锐、四探组探长及其警员全力以赴地投入到审讯、取证和报捕起诉工作中。5月30日下午，对王永江突击审讯，王永江对其杀人分尸沉塘的罪行供认不讳。

“7·13”分尸沉塘案件真相大白。但朋友们也许想了解这样几个相关的问题：一、郭照为何要偷摩托？二、郭照杀人的动机是什么？三、王永江是怎样一个人，与郭是何关系？

郭照偷摩托其一是买不起摩托而想骑摩托；其二是据郭照讲王永江在1995年春天曾向郭要钱，郭照无钱又怕王泄露杀人之事，便偷摩托出卖，给了王永江1000元，之后分两次又给了1000元。给过钱后，郭照给王永江说：“咱们的事结了，以后互不来往，见面要装作不认识。”王应允。

郭照对其犯罪动机拒不交代。但从调查材料中，我们不难看出其杀人的目的。

据调查，郭照与陈某谈恋爱遭到陈家一家人的反对。1994年6月，陈万祥到其女儿租赁的地方（当时陈某在金驼皮革厂上班），发现郭照和陈某正在吃饭。陈万祥将锅里的饭倒进了泔水缸。之后几天，陈万祥妻子和其大女儿到陈某住的地方。将正在吃饭的郭照和陈某大骂了一顿。郭欲打她们。

案卷中调查材料证实，出事前半个月，陈利军曾因借摩托与郭照吵了一架，郭照说：“陈家的小子不要能，这个门市多会也是我的，还能成你的了？”陈利军反对其姐和郭照谈恋爱，曾说：“三姐眼瞎着了，跟那个贼娃子流氓谈着啦，我看见就不顺眼。”

据调查，王永江性格内向，不善言谈，头脑较简单，记忆力差。据王永江交待，他与郭照是朋友关系。杀陈当晚经郭照介绍认识陈。

天网恢恢，疏而不漏。这一案件的侦破告诉我们：只要细致入微地工作，只要相信群众依靠群众，那么，再狡猾的罪犯最终都要葬身于法网之中。