我们的正常逻辑，即全社会的正常逻辑：一身正气，路见不平拔刀相助。像水浒英雄松那样，遇到欺男霸女的坏蛋流氓，武二郎打了调戏妇女的流氓，惹祸上身，吃了官司。小老百姓义愤填膺，恨不得把办差的衙役，抓过来揍一顿。
水浒英雄武松
但是许多小老百姓又没有这个胆儿，他们只能发牢骚，抱怨官差偏袒调戏妇女的地痞流氓！并且把武松，武老二路见不平拔刀相助的义举，添油加醋地描绘一番，传播散发出去。
坊间市井，武松见义勇为的形象更伟岸，那些被武二郎胖揍了的调戏妇女的地痞流氓，更可恨！老百姓对于办案的官差误解更深，认为他们收人家贿赂，或者认为地痞流氓有关系，后台硬，办案的官差不敢动而办成了冤假错案！
因此受武松武老二这个定势思维的老百姓，从骨子里，信仰惩恶扬善，错误的认为惩恶扬善伸张正义的所有行为都是合法的，惩恶扬善的人被恶人攻击的时候，还击是正当防卫。
但是如果这些老百姓认为的那个见义勇为的人，不畏惧危险，挺身而出，救下那个受害人。但是那个受害人，由于种种原因，躲起来，连一声谢谢都没有说。见义勇为者却惹上官司，身陷囹圄。老百姓都忍不住地替这个见义勇为者呐喊！为他鸣冤叫屈！
一旦这些老百姓的鸣冤叫屈，得不到“昭雪”，他们就认为，这就是赤裸裸裸的全社会的耻辱。
大学生与醉汉冲突事件就是如此：
3月31日晚，在济南电子机械工程学校，一名女生在取外卖时与三名醉酒男子发生语言冲突。正巧该校的三名男学生发现情况，他们立即上前制止冲突。
那个女生回骂一句醉汉离开了，这三名男生认为女生受了欺负，想替她出口恶气，而与醉汉吵了起来。
双方情绪激动，最终演变成了肢体冲突。
根据网络上透露的信息了解，济南电子机械工程学校对学生在校期间的饮食有严格规定，禁止学生订购外卖。因此，一些学生会在围栏的缝隙中取出自己的外卖。
这场冲突就是女生在“围栏的缝隙”取外卖遭遇“围栏”外校外醉汉“语言”调戏的。
事发地点位于学校西门北侧，正是学生们通常取外卖的地方。根据网络上知情人士透露，当时这三名醉酒男子，正是在附近与该校学生发生了争执，并且产生的肢体冲突。
这一事件，学校高度重视，迅速与公安机关取得联系。学校一名负责安全工作的人员表示，目前关于学生的具体情况尚未得到反馈，但据他们了解，事件已经进入了司法程序，学校方面已经完成了相关任务。
如今网络上流传出这场冲突的信息（真假难辨）：
1、是醉汉先动手的。
2、三名醉汉后来闯入学校发难，与小超三个人发生了冲突。
3、一名醉汉掐住了男生小超的脖子，男生出于防卫的目的进行反击，打倒了那名醉汉。
4、双方签订了“谅解书”。
5、涉事人之一的小超被刑事拘留！
6、小超父亲的质疑和拒绝在通知书上签字，并且坚持称自己的孩子小超是见义勇为而遭到警方刑事拘留。
7、小超的父亲坚称儿子的行为是正当防卫，不应该受到刑事拘留的处罚，因此拒绝签字认罪。（正当防卫是指对犯罪嫌疑人正在实施的犯罪活动，对自己或者他人，可能造成伤害而采取的防卫措施。）
8、这位父亲认为，当时的情况下，儿子是在保护自己和同伴，应该受到法律的保护，而不是被指控犯罪。这种不满和质疑引发了更多人的关注和讨论。
网络上之所以流传出这样的信息，原因是社会绝大多数老百姓的武松定势思维，认为小超为那个女生出头就是现实版的武松，路见不平拔刀相助的真好汉！
中央媒体对此事发声，强调要将此案办成铁案。那么，什么是铁案呢？这涉及到什么样的事情才需要把它办成铁案呢？实际上，当正常的途径和操作难以服众，难以让广大民众理解时，就需要将其办成铁案。这意味着要让不法者承担应有的法律责任，同时确保正当防卫者不受任何责任追究，让他们可以放心大胆地向不法分子发起正当的反击。这正是广大中国人民所期待的公正和正义。
许多抱着“武松定势思维”的人，开始对三名醉汉所涉及的问题发问：
首先，他们调戏女生是否构成违法行为？
其次，他们强闯封闭的校园是否违法？
再次，他们对男生先动手是否违法？
这些行为是否构成寻衅滋事罪或危害公共安全罪？
他们企图从这些问题得到明确答案，从而确认小超的行为就是见义勇为。
他们基于这样的理由：
年仅20多岁的大学生小超，在正义感的驱使下，看到女大学生被醉汉调戏，他挺身而出！小超做出的行为就是见义勇为，小超就是现实版的武松！就是路见不平拔刀相助的好汉！
如今小超被刑事拘留，就是武二郎打了调戏妇女的地痞流氓，为老百姓出一口恶气，而受到官差的打压和追究责任。他们认为小超被刑拘，一种极其荒唐可笑和令人发指的悲哀。
目前，该案得到提级办理。为小超打抱不平的人，心里有了一丝安蔚。
但是，小超在这场冲突中的所有表现不完全是武松那样的“路见不平拔刀相助”。
小超他们三个人在女同学被醉汉语言“调戏”后，女同学回骂了一声，醉汉骂女同学。小超等人此时介入，有“路见不平拔刀相助”的性质。
取外卖的女同学离开回宿舍，醉汉与小超等人先对骂，然后升级为肢体冲突。由小超他们与醉汉对骂，引发肢体冲突：小超他们的行为，已经超出了见义勇为的范围。应该是惩恶扬善，不能算做见义勇为。从这一点讲，小超他们与醉汉的冲突，是惩恶扬善，而不是见义勇为。双方的肢体冲突，进入互殴环节！
但是抱着武松定势思维的人，认为小超拳打醉汉，就像武松醉打蒋门神一样是见义勇为！
网络上有“醉汉先动手”的说法，小超拳打醉汉也就顺理成章地变成了正当防卫！
因此，抱有武松定势思维的人，认为小超被刑事拘留是天大冤枉！所以这些人怒不可遏，甚至于迁怒于当初办案人员！
武松醉打蒋门神
但是他们忽略了“大学生与醉汉冲突”附近的摄像头，已经拍下了冲突的每一个细节！从目前小超他们三人中，已经有两人已经恢复正常，进入教室学习。只能说明这场冲突：小超与他打倒醉汉之间两个人的肢体冲突，其他人都没有直接动手。
那个醉汉单独攻击小超，很可能是小超为女同学出气，与恶语相向，引发肢体冲突：互殴！
互殴被刑事拘留的通知书
