歼-35A 是一款先进的中型隐身多用途战斗机。其具备出色的隐身性能，采用了先进的隐身技术和材料，并拥有机腹内置弹舱，挂载能力较强，可在执行多种任务时游刃有余。在动力方面，它安装了两台先进发动机，能提供强大推力，使战机在战场上能够迅速响应并灵活机动。

歼-35A

然而，将歼-35A与F-22直接进行性能比较并不容易，因为它们是不同国家、不同时期研发的战机，一个是中型，一个是重型，且各自具有独特的设计和性能特点。

F-22是美国的一款重型五代机，具有优秀的隐身能力、高机动性和强大的航电系统等。它在超机动性和超巡能力方面表现出色。

需要注意的是，战机的性能评估涉及多个方面，包括隐身性能、机动性、武器系统、航电系统、作战半径等，而且实际作战中的表现还受到飞行员素质、战术运用、作战环境等多种因素的影响。另外，关于歼-35A 的部分性能数据可能来源于网络推测或者非官方渠道，实际性能可能会有所不同。中国的航空技术在不断发展进步，歼-35A 的性能也会在实际使用和后续研发中不断优化和提升。

隐身性能：

歼-35A：9分。采用了先进的隐身技术和外形设计，在雷达反射截面积控制方面表现出色。

F-22：9 分。作为早期五代机的代表，在隐身技术的研发和应用上积累了丰富经验，整体隐身效果较为优异。

机动性：

歼-35A：8分。具备良好的机动性能，采用了先进的气动布局和发动机，但在某些极端机动动作上可能略逊一筹。

F-22：9 分。强大的发动机和优秀的飞控系统赋予其卓越的超机动性和超音速巡航能力。

航电系统：

歼-35A：8 分。可能配备了先进的有源相控阵雷达、综合化的电子系统和高效的数据处理能力。

F-22：8 分。其航电系统在当时处于领先水平，经过不断升级改进，仍保持较高性能。

武器系统：

歼-35A：8 分。能够搭载多种先进的空空、空地导弹，具备较强的打击能力。

F-22：8 分。拥有一系列高性能的武器装备，在实战中表现出色。

作战半径：

歼-35A：7 分。作为中型战机，作战半径相对有限。

F-22：8 分。重型战机的优势使其在作战半径上有一定优势。

需要注意的是，以上打分仅为相对比较，实际作战中战机的性能发挥还受到多种因素的综合影响，且随着技术的不断发展，两者的性能也可能会发生变化。

在假想的一片广袤的蓝天之上，歼-35A和和F-22不期而遇，一场激烈的空中激战即将展开。

歼-35A编队在执行巡逻任务时，雷达突然告警，显示有不明目标高速接近。飞行员迅速进入战斗状态，确认来者正是F-22编队。

F-22凭借其出色的隐身性能和强大的机动性，率先抢占了有利攻击位置。然而，歼-35A的飞行员凭借敏锐的战场感知和先进的航电系统，及时发现了F-22的动向。

歼-35A编队迅速分散，展开灵活的战术规避。其中一架歼-35A 利用自身优秀的机动性能，做出一系列高难度的规避动作，成功摆脱了 F-22 的锁定。

与此同时，另一架歼-35A迅速锁定了一架F-22，并果断发射了空空导弹。F-22察觉到危险，紧急释放干扰弹并进行大过载机动躲避。

双方在激烈的交锋中，不断变换战术和位置。F-22试图利用超音速巡航能力拉开距离，重新组织攻击。但歼-35A凭借紧密的编队配合和精准的态势判断，紧紧咬住F-22编队不放。

在一番惊心动魄的较量后，双方都有损伤，但最终歼-35A凭借顽强的战斗意志和出色的战术运用，逐渐占据了上风。

在空战中，飞机的性能评分只是一个参考因素，并不是决定胜负的唯一因素。

虽然F-22在某些性能方面的打分可能略高，但以下因素可能导致其在空战中失利：

1. 飞行员素质：飞行员的经验、技巧、反应速度和战斗意志等对空战结果有着至关重要的影响。即使飞机性能略优，如果飞行员在这些方面不如对手，也可能导致失败。

2. 战术运用：合理有效的战术可以弥补飞机性能的不足。歼-35A的飞行员可能采取了更巧妙的战术，比如利用地形、云层进行掩护，或者通过诱敌深入等策略，让F-22陷入被动。

3. 战场环境：空战中的天气条件、电磁环境等都可能影响飞机的性能发挥和双方的态势感知。也许特定的战场环境对歼-35A 更有利。

4. 系统整合与协同：飞机的各个系统之间的整合和协同效果也会影响作战效能。歼-35A 可能在这方面做得更出色，使其能够更高效地应对战斗中的各种情况。

5. 运气成分：在战斗中，一些偶然因素也可能左右结果，比如 F-22 遭遇突发故障，或者歼-35A 偶然发现了F-22的致命破绽。

综上所述，尽管F-22的性能评分可能稍微高一点，但在实际空战中，由于多种因素的综合作用，仍然可能输给歼-35A。