文丨孙玉良

网上传出一些攻击北大教授李玲的声音，围绕着李玲网上又分成了两派，一派是支持李玲的，认为她呼吁中国式“免费医疗”是为民请命；一派是攻击李玲的，认为她是哗众取宠，激化民族矛盾。支持李玲的自不必说，因为只要不是百分百报销的特权阶级，就会支持搬掉头上的这一座“医疗”大山；攻击李玲的，主要揪住李玲是某医药巨企的非执行董事，说她代表资本利益，也不是什么好人，需要严查。

我看到李玲接受媒体的一段采访，直观地感觉这位教授有悲天悯人之心，是为人民说话的。所以我是站在李玲这一边的。我不管别人怎么说，我认为谁脱离人民，站在人民的对立面，是绝对不会有什么好下场的，可能得逞一时，绝不会得逞一世。我极度反感高高在上“不食人间烟火”的那些人，现代版的“何不食肉糜”令人厌恶，老百姓头上的“三座大山”，不就是房子、教育和医疗吗？这难道不是事实吗？压得人们喘不上气来。谁搬掉这“三座大山”，谁就是真正的专家。

李玲现任北京大学国家发展研究院经济学教授、博士生导师，北京大学中国健康发展研究中心主任，她是业内之人，直接点出了老百姓感觉看病贵、看病难的本质：“很多人被过度医疗了，因为医院要创收、要挣钱！”。医院以创收为目标，而不是以看好病为目标，你怎么解释我也是无法认同的。我认为医院生意火爆是社会之耻，医院院长动辄贪污几千万、几个亿，更是老百姓无法接受的残酷现实。他贪污的这些钱，羊毛出在羊身上，是要转嫁给患者的，难道不是吗？我并不是“仇医”，而是为制度设计把医生变成商人而悲哀。

中华民族的优良传统，医者是先讲“医德”的。没有医德的人不配行医。救死扶伤讲了几十年，医生被称为“白衣天使”，这个美誉什么时间没有的？从什么时候医患矛盾这么突出了？竟然频频出现患者伤害医生的恶性事件，你能片面地说这些患者的激情伤人都是忘恩负义的“白眼狼”吗？不能这么说。医生被伤害，当然值得同情，但一定要从根子上追查患者或患者家属伤害医生的原因，才能“对症看病”。这是一种“社会病”，不看不行。药行古语说，“但愿世上人无病，宁可架上药生尘”，这是多么令人感动的话啊，现在呢？连美国总统候选人哈里斯都调侃中国医院了，建议美国总统拜登退休了，就去中国医院工作，那是全世界最赚钱的地方。

中国医疗和中国足球齐名了，一样的臭。这种局面必须改。

纳税人的钱，花在两方面人们没有意见：一是巩固国防，一是改善民生。这就如同居家过日子，一不受外人欺负，二小日子越过越红火，老百姓就这么点愿望。医疗改革是老百姓最关注的领域，因为事关所有人的生命健康安全。在这一点上，谁替老百姓说话，为减轻老百姓的看病负担着想，我就支持谁。其实李玲呼吁的，也不是让老百姓什么钱也不出，就免费看病，国家也做不到这一点。但让老百姓看得起病，应该成为一个目标吧？关于医改方案，可以参考台湾方案，我听许多台湾的朋友说，那里不存在看病贵、看病难问题。我们反“台独”不假，但对台湾地区做得好的地方，也要虚心学习，不能一竿子打翻一条船。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。