美国两位总统候选人——哈里斯与特朗普迎来了两人的巅峰对决，进行了一场极为激烈的电视辩论。事后两人都宣布自己获胜。

究竟到底谁取得了胜利，还得美国选民说了算，且看辩论会之后两人支持率的变化。两人在辩论会上谈到的议题，同样是美国人最为关心的议题，两人分别的观点如下：

第一个是经济话题。哈里斯开宗明义，表示自己是唯一一位将“提升美国中产阶级和劳动人民地位”作为核心议题的候选人。

哈里斯说，她计划建立一个“机会经济”，承诺解决住房成本问题并帮助年轻家庭。反观特朗普的计划是“重复他之前所做的事”，给予“亿万富豪和大型企业减税”。

哈里斯直接批评了特朗普政府时期的关税政策，认为这些政策加剧了物价上涨，给美国家庭带来了沉重负担。

特朗普则反驳称，自己的关税政策并非导致通货膨胀的主要原因。他说，现任政府做得一团糟，“是个灾难”。特朗普重申，他将对其他国家征收高额关税。哈里斯则回击称，特朗普“引发了贸易战”，关税完全是得不偿失的。

第二个是移民议题。特朗普又一次激烈攻击民主党的移民政策，指责来自“精神病院”的移民是抢走非裔美国人和其他人工作机会的罪犯。

哈里斯则回击称，由于特朗普对共和党的游说，两党移民法案在国会被否决。

对于特朗普所谓移民吃狗肉的说法，哈里斯还回应称，这就是为什么在这次选举中，我得到了数百位共和党人的支持，其中包括前副总统切尼。很明显，哈里斯是在内涵特朗普满嘴谎言。

就在前几天，包括特朗普副手万斯在内的几位知名共和党人散布言论，声称海地移民正在杀害并吃掉美国人的家庭宠物，但当地官方表示，这种说法没有任何依据，很明显是共和党人故意散布的谣言。

第三个是堕胎话题。特朗普表示，民主党在这个问题上是“激进的”，声称哈里斯的副手沃尔兹主张已怀孕九个月的女性堕胎。特朗普称，这个问题将由各州来决定，他相信强奸和乱伦案件可以另当别论。

哈里斯则严厉批评了“特朗普堕胎禁令”，称“特朗普不应对妇女的身体指手画脚”。哈里斯提到，“罗诉韦德案”被推翻后，拜登-哈里斯政府担任了倡导堕胎权的领导角色。

总体而言，特朗普在移民问题上的强硬态度更得民心，而哈里斯在堕胎问题上能够天然赢得美国女性的支持，至于经济政策，两人差不多是半斤八两。

这一次电视辩论，哈里斯和特朗普究竟谁胜出了，还有待观察。我们唯一可以确定的一点是，哈里斯的表现比拜登好多了，民主党确实换人换对了。