半个多月以前侯耀华先生开启的一场抖音直播随着天津相声名家杨议先生洒泪式的隔空直播喊话，因为涉及到清门这一话题，掀起了相声圈中空前的网络流量，随后德云社相声演员、沈阳大学前客座教授郑好先生以为侯耀华先生拔创和口头莲花的方式批评杨议先生，更把这波流量推上了顶峰。接下来天津曲协副主席和电台节目主持人裘英俊先生就清门这一话题发表了自己的评述。

然而这还没有结束，近日协助侯耀华先生开抖音直播的北京先生演员李宽先生在直播时宣布，鉴于裘英俊评述此事时发表了不当的言论，侯耀华先生已经委托律师事务所出了律师函。

昨天侯耀华先生也以视频的方式公开声明，视频中侯耀华先生说道，天津市曲协副主席在天津电台的一期节目当中对我进行了不实的报道给我造成了很大的困惑，为此我已经委托律师去交涉此事……

于是此事以为话题词上了平台的热榜。

本来我对相声圈的这一波流量话题不感兴趣，但是由于律师函的出现本人作为法律人的职业兴趣也就来了，梳理了此事的来龙去脉后，我认为这里面有几个错误认识需要澄清。

首先，侯耀华先生在所有的直播中并没有提及“清门”一词，他只是说他要隔离那些本来有师傅却又跳门到侯家拜师的人，这里的所谓的隔离既可以理解为不相往来，也可以理解为将这些跳门的人从侯家弟子名单中删除。

其次，侯耀华先生可能真的是老了，他错误认识了一个基本事实，就是裘英俊先生不是在其主持电台节目时发表对于清门的评论，而是在其自媒体账号上发表的评论，而且裘英俊先生的账号未对其曲协副主席和电台主持人身份进行认证，一句话裘英俊先生就此事发表的评论不是履行职务行为。

第三，上热榜的话题词是不准确的，根据北京相声演员李宽先生在直播时宣读的律师函内容显示，这份律师函是发给天津广播电视台，律师函的要旨就是追问裘英俊先生发表评论的观点是否代表天津广播电视台的观点。

第四，这也是本文最重要的一点，那么既然是裘英俊个未在履行职务行为时发表观点，这份律师函为何要寄给天津广播电视台呢？我认为这是因为裘英俊先生的自媒体账号背景用了天津广播电视台的logo和文字标识。严格的说，裘英俊先生的这一做法极为不妥。因为我国广播电视台都是官办，裘英俊先生的自媒体账号引用了天津广播电视台的logo和文字标识后，无疑在事实上为自己的自媒体账号赋予了官方权威的色彩。这一现象并不是孤立的现象。自媒体上很多的野生评论员都在其自媒体账号背景中引用了电台电视台的背景，为自己所谓的全权威性进行背书。基于这一点，律师函发给了天津广播电视台而没有发给裘英俊先生本人，其目的就是在于希望天津电视台对邱云印先生不当引用logo和文字图标的行为给予批评和处分。

综上所述，这份律师函不是通常法律意义上的律师函，而是一封希望天津电视台给予球员定先生相应处分的投诉信。