蜀汉和曹魏都是认为自己是汉朝的继承者,曹魏的依据是汉朝最后一个皇帝汉献帝刘协,是亲手将传国玉玺交给了魏文帝曹丕,汉献帝亲自将皇位传给了曹魏,所以曹魏是正统。而蜀汉认为,曹丕属于权臣篡位,汉献帝是被迫让的
蜀汉还坚持认为曹丕篡位后弑杀了汉献帝,而汉昭烈帝刘备乃汉室宗亲,在权臣篡位后站出来扶大厦之将倾,延续汉祚,所以蜀汉认为自己是正统。那么对曹魏和蜀汉的正统之争,历朝历代是如何看的呢?
三足鼎立
在南宋以前,历朝历代的观点都很统一,那就是曹魏是正统。原因很简单,曹魏的政权是来自于东汉的禅让,一统天下的西晋又来自于曹魏的禅让,而到了魏晋南北朝,无论是南方的东晋还是北方的北魏,都坚持自己是西晋的继承者
而南朝宋、齐、梁、陈都是由上一个政权禅让而来,政权的合法性都出自东晋。北朝也一样,北魏分裂为了东魏和西魏,北周和北齐则是由西魏和东魏禅让而来,隋朝是北周皇帝禅让,唐朝是隋恭帝禅让
一直到北宋,中间的五代十国也都是由一个个王朝禅让而来,也就是说从北宋往前推,政权的合法性可以一直追溯到汉朝禅让给曹魏。所以汉魏晋的正统地位,在北宋之前是毋庸置疑的
影视剧中的汉献帝禅让
影视剧中的柴宗训禅让
否认曹魏政权的合法性,甚至会影响到自己王朝的合法性,也会影响多个王朝的正统传承在理论上是否站得住脚。再说了大家都是走的禅让上位,结果一上来就否认曹魏是汉朝禅让,自己肯定也会被人们质疑
当时间来到南宋之后,理学大师们发现再认曹魏为正统,就非常不利于南宋。禅让不仅是从前朝皇帝手中接过传国玉玺等象征王朝正统,国家权力的物件,还包括接收前朝皇帝为新朝臣民
可宋徽宗和宋钦宗当时都在金国手上,如果还坚持之前那一套正统的评判标准,那南宋的正统就无法得到保证。于是以朱熹为首的南宋理学家,开始将蜀汉作为正统,刘备是在延续大汉的国祚,就像赵构是在延续大宋的国祚一样
南宋理学家朱熹
南宋
为此南宋方面还废除了曹魏的年号,统一用蜀汉的年号开始为三国的历史纪年。南宋之后理学又成了社会的主流意识形态,到了明朝以及之后,蜀汉才是官方认定的正统,曹魏反倒成为了正统的冒牌货
清廷在北京修建了历代帝王庙,三国时期的君主也只供奉了汉昭烈帝刘备;但因为蜀汉最终没能统一天下,最终统一天下的是曹魏禅让出来的西晋,所以现代史学界普通认为曹魏是正统
那么在各位看官的心中,蜀汉和曹魏到底谁才是正统呢,不妨打在评论区
蜀汉重建汉朝就是正统,不能那曹魏就是正统,人家是禅让走了程序的[得瑟]
反正不会是吴国,前面是大汉吴侯,后面是大魏吴王,怎么看都是乱臣贼子
禅让都是被逼的,谈什么正统,如果刘备统一天下,就是大汉的延续,和刘秀建立的东汉一样,都叫汉朝。我们学历史,也是三足鼎立,根本不说魏国是正统,蜀国是反叛军。
哪有什么王朝会禅让的?自欺欺人罢了
最正统的就是秦,其后就是明
有说三国两晋南北朝的。有说魏晋南北朝的。没听说季汉两晋南北朝
曹魏篡汉,司马氏篡魏,已经说的很明白了。曹丕称帝前,曹操携天子以令诸侯,是名义上的正统。曹丕称帝后,蜀汉是正统,
所有历史朝代顺序表都写的是三国魏蜀吴,本来这三国谁一统天下谁就是正统,但谁都没有做到
如果没有隋唐一统,南朝的正统性是毫无疑问的。现在南北朝并称正统,究其原因还是隋文帝灭陈,换句话说,不是隋朝的正统性源自于北魏,而是北魏的正统性取决于隋
正统是文化,三国皆为中华正统
接管百姓的就是正统,蜀国亡,百姓归魏晋。听过三国两晋南北朝,听过魏晋南北朝,你听过蜀汉两晋南北朝或者东吴两晋南北朝?[得瑟]
刘备都自封汉中王了,都不用大汉同意了。正统肯定是曹魏,走了程序。如果蜀汉成功统一,才能成为正统,可惜没有如果
一个偏安一地小地方鎮权,那掌控天下中原的是不是直接开国建天下
谁拳头硬,谁民心所向就是正统!王朝更替有啥合不合法的,笑话
现代史学界?现代史学界就没有正统不正统的说法好不好!
那如果刘表刘璋称帝 那他们也是正统了[得瑟]
这个涉及到金和南宋谁是正统之争。比蜀魏之争议还大
天下是刘家的,当然是蜀汉正统。你看曹魏、东吴名字都改了还有啥资格争?
东吴才是正统