和残疾人电梯、母婴室一样，爱心专座也是公共场所针对弱势群体给出的人文关怀，不过人人都有觉得累的时候，尤其是有的人上班路程一两个小时，全程站着未免难过，这时候上来一个老弱病残孕要求让座，这种疲累健全人和弱势群体之间的关系应该如何平衡？

小冰是河南郑州一名20岁在校大学生，2014年9月9日他坐上当地的一辆公交车，当时已经是下午，他经过了一上午的课程，有些累，看到中间有个座位就座下去了，当时也没有想那么多，谁知道几站以后上来一位60多岁的老人，走到他座位边气势汹汹让他让座。

说实话小冰不是很想让，周围那么多人怎么就要他让座？而且他是真的累，看老人态度这么差，于是没有理会，老人因此开始训斥他，小冰还是没有理，旁边的人看不下去了，给老人让了位置，老人坐过去以后，依然不甘心，嘴里还在对小伙骂骂咧咧。

因为骂的内容很难听，小冰忍不住还嘴，老人就更加不甘心了，从座位上走过去，继续跟小冰理论，然后在小冰猝不及防之际扇了他一巴掌，小冰蹭地一下就从座位上站了起来，不过还没来得及做出什么激烈的反应，就被周围的乘客劝开。

本来大家都以为事情已经结束了，谁知道根本没有，老人又不依不饶跟着小冰，连续给了他三个巴掌，司机听到后面动静这么大，于是让他们两个人下车，小冰无奈之下当车停下时下车了，老人却没有，而是在小伙子走后仍然在嘟嘟囔囔，接着突然昏倒在地。

司机被吓得不行，连忙叫救护车同时报警，整辆车都被封锁暂停营业，不过老人还是抢救无效死亡，小冰对这些事情一无所知，甚至都不知道事情上了新闻报道，直到警方通过监控找到了他，他才知道那个和他争座的老人猝死了，不过更严重的事情还在后面。

警方已经立案调查，就说明小冰可能需要负刑事责任，那么小冰是否真的需要负刑事责任？小冰一没有气死老人的故意，够不上故意杀人罪，二没有预见和人争个座位被人打了4巴掌，对方反而死掉了，因此也不构成过失致人死亡罪。

只是小冰虽然不负刑事责任，老人家属却认为，小冰需要对老人的猝死民事负责，遂将他告上法庭，要他赔偿50万元，那么小冰是否需要承担责任、进行赔偿？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

所以需要看小冰在这整个事件中有无过错，首先小冰不让座是否有错？让座并不是一种法律义务，而仅是道德义务，可以说小冰不让座在道德上有过错，但不能说他在法律上有过错，道德的归道德，法律的归法律，所以小冰可以不让座。

那么小冰进行语言反驳、同老人进行推搡是否有错？这个世界上不能只允许别人骂自己打自己，而自己却不能还击，何况无论是辱骂还是推搡都是老人先发起的，小冰的行为也没有超出必要限度，加上老人打了小冰4个巴掌，小冰可以说根本就没有还手，所以小冰没有错。

再者，老人本身患有心脏病，患有心脏病的人是不宜激动的，老人自身应该有这样一个认知，作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为可能会造成的后果有所预料，因此老人需要为自己的死亡承担全部责任，最终法院驳回了老人家属的全部诉讼请求。

该案落下帷幕，给人的思考和争议却一直未曾停止，有人说小伙子不让座确实不道德，年纪轻轻地让个座怎么了？也不应该和一个老人斤斤计较！也有人说老人就是倚老卖老，老弱病残孕专座里还有“弱”和“病”，凭什么看到老人就得让座？

需要强调的是，这个世界上谁都有难处，年轻人的难处不比老年人轻松多少，如果在学校和公司已经战战兢兢，公交上还要时刻惦记着给别人让座，这实在太惨了，何况即使是专座也没有必须要让的说法，因为法律没写，不过年轻人也终究有要老的一天，需要将心比心。

事情发生以后，郑州50余位夕阳红志愿服务队老人的一个行为让这个案件有了温暖的底色，他们举着写有“老年人要给年轻人让座”的纸牌，在公交车站进行了一次有爱的倡议，在他们看来，老人需要被让座，年轻人也需要，这对于整个社会的刻板认知是一次全新的冲击。