难以理解，周海媚病逝不过2天

就有媒体利用周海媚因为独居病发导致去世时无人发现

在向独居者贩卖焦虑。

12月13日，有知名媒体转载了一篇报道

标题就是“周海媚的独居者之困”

副标题为“如何让独居者不再孤独面对死亡”。

文中用周海媚当例子发文称

对于独居者来说，紧急就医的难度会比较高

并介绍了日本在高老龄化下的做法。

第一眼看到这个标题的时候

虽然觉得别扭，但好像又有点道理

毕竟发生紧急情况时

有人陪伴下及时发现存活的几率肯定是比独居要高。

但是仔细阅读后能够发现

尽管文章看似是对独居者问题的关注

但结合实际情况却品出了催婚，催生的味道。

因为最基本的事实是

即便与家人同住

很多时候也会有独自一人在家的情况。

现实中有太多的情况

可以造成家庭成员在时间上的错位

在这种情形下，与独居者又有什么区别呢？

而且文中将独居视为一种风险

甚至是一种应当避免的生活方式

这种看法也是在简化独居现象的复杂性。

因为对某些人来说

独居并不总是一种不得已的选择

恰好是一种适合自己的生活方式。

或是为了追求职业发展

又或是享受个人空间和自由

它不光体现了个人独立和自主的价值观，

也是个人生活选择的多样性的体现。

另一方面，将周海媚的不幸作为独居者风险的代表

实际上是一种对个体经历的简化和泛化。

每个独居者的情况都是特殊的

他们的个体经历、生活选择、健康状况、社会联系各不相同

用一个案例来概括所有独居者的风险

既不公平也不准确，也有失偏颇。

在我看来，没有完备的社区支持和紧急医疗服务的缺失

才是独居者面临的最大威胁

紧急呼叫系统和健康监测设备可以在关键时刻发挥重要作用

而这些设备往往要比身边人更能及早发现问题并预警。

周海媚的离开让人痛心，但归根结底

她去世是因为生病而并非独居

她一直遵从自己的意愿而生活着

她并没有辜负她这灿烂的一生。