发文｜刘姐
编辑｜刘姐自媒体
一， 权力背后的腐化与企业亏损苏树林一开始并不是个贪官，相反，他的早年生活非常简单淳朴。出生在山东东阿的普通家庭，父母都是经过战争洗礼的老一辈，一直教导他要正直做人，清廉做事。于是，年轻的苏树林走上了努力学习、踏实做事的道路，最终考上了大庆石油学院，进入了石油系统工作。凭借着早期的清正勤奋，苏树林的仕途一路畅通，很快就从基层干部一路升迁，直至掌控中石化这一巨型国企。
然而，随着权力的逐步扩大，苏树林开始改变了自己初入职场时的清廉操守。他渐渐形成了“一言堂”的工作风格，任何人都无法质疑他的决策，反对的声音不是被压制，就是被排挤。权力一旦集中在一个人手中，必然会滋生腐败，苏树林也不例外。在他的管理下，油价不断上涨，但企业却连年亏损。这种不正常的现象让人不禁疑惑，作为企业的掌舵人，苏树林是如何在连续亏损的情况下还能稳步升官的？
答案可能在于苏树林巧妙地利用权力，不仅控制企业内部的人事任命，还通过各种手段掩盖亏损的真实原因。他的权力像一张无形的网，将反对者和异议者困住，确保了他可以毫无顾忌地为所欲为。而那些损失和亏空，最终只能由公司、由国家来承担。
这也引发了一个矛盾：一个企业领袖明明让公司陷入困境，却为何还能连连升官？显然，背后一定有复杂的利益关系和权力操作在运作。这不仅让人感叹，权力一旦失去制约，不仅仅会造成企业的衰败，甚至可能会拖垮整个行业和国家的经济。
二，油价上涨与公款私用：腐败的双重账单苏树林任职期间，油价逐年攀升，本以为油价上涨会让中石化的收益水涨船高，可现实却恰恰相反。油价涨了，但公司账面上的数字却是亏损连连。这其中的玄机不难猜：表面上，企业对外声称是市场波动、成本增加导致的亏损，但实际上，公司内部的财务账单早已被权力腐败侵蚀。公司亏损严重的背后，或许就是因为苏树林巧妙地利用职权，把公款变成了自己的“私人银行”。
油价上涨，本应让公司盈利增长，结果钱却不知去向。苏树林的腐败手段并不复杂，公款私用、利用职务便利为亲朋好友安排待遇，甚至用公家的资源满足自己的奢华生活需求，这种现象让人不禁质疑，他是如何做到让如此庞大的资金“悄无声息”地流入自己的腰包？显然，苏树林通过精心的权力布局，控制了财务、审计等重要部门，确保自己的贪腐行为不会被轻易发现。
在苏树林手下，中石化看似高利润的背后，却隐藏着一份腐败的“双重账单”：表面上是油价上涨带来的收入，实际上是公司亏损和公共资源的流失。企业的正常运营被贪腐侵蚀，这不仅让中石化自身陷入困境，也为整个石油行业的发展蒙上了一层阴影。最终，这样的腐败行为，不仅毁了公司，也让他自己走向了不可挽回的深渊。
在这种情况下，普通人不禁要问：油价不断上涨的背后，真正受益的究竟是谁？苏树林的公款私用不仅让企业亏损，更是对整个社会诚信体系的破坏。
三，升官背后的黑幕与腐败链条在苏树林的仕途上，升官似乎成了他腐败行为的“保护伞”。尽管中石化在他的领导下逐年亏损，内部贪腐丑闻不断，苏树林却一路高升。背后，是他精心编织的权力网络。通过提拔亲信和卖官鬻爵，他将那些对自己忠心耿耿的下属推向重要岗位，确保自己的权力稳如泰山。每一次的升迁，不仅是权力的巩固，更是腐败的加深。
苏树林的弟弟成了他隐秘权力网络中的重要一环。表面上，苏树林远离具体操作，保持“清廉”形象，实际上，他的弟弟成了代言人，暗中处理各种见不得光的交易。不论是官职的买卖，还是财务上的贪污，都在这条隐蔽的腐败链条上有条不紊地进行。通过这种手段，苏树林不仅把自己从具体的腐败行为中“洗白”，还让自己的权力稳如磐石。这样的操作，使得他即便是在公司出现亏损、内部丑闻频出的情况下，依然没有受到应有的制裁，反而步步高升。
让人匪夷所思的是，苏树林的腐败行为早已不是秘密，却为何还能不断升迁？背后隐藏着的是更为复杂的权力游戏。他的升迁不仅仅是个人能力的问题，而是依靠他背后的整个权力链条。正是因为这个网罗了无数利益相关者的体系，苏树林才得以在长期亏损和腐败的背景下继续前进。正是这种权力操作，让本该受到惩处的他，反而一步步爬上了更高的位置，这样的“升官”故事发人深省。
苏树林的仕途与腐败行为密不可分，展现了一个人在权力游戏中的复杂操作，也揭示了整个体制中难以撼动的腐败链条。这不仅让企业深受其害，也给社会带来了沉重的负面影响。然而，纸终究包不住火，苏树林的腐败终究无法逃脱法律的制裁。
四，最后的倒台与腐败的审判苏树林的倒台并非突然，实际上，他的腐败行为早已为人诟病。长期以来，苏树林凭借自己精心编织的权力网络和复杂的利益链条，得以掩盖巨大的亏损和内部丑闻。然而，纸终究包不住火，随着公众的举报和中石化内部的审查机制启动，他的腐败行为终于暴露在阳光下。一系列的调查揭示出苏树林利用职权中饱私囊、滥用公款的事实。他曾经所倚仗的权力体系，最终无法继续掩盖他的罪行。
苏树林的堕落并非一夜之间发生，早年的他或许还有着清廉的影子，但随着权力的增加，他的操守逐渐丧失。背后折射出的是制度监督的缺位。长期以来，苏树林依赖手中的权力无视外界的批评，滥用职权，这不仅是他个人的问题，也是整个体制在监督上存在巨大漏洞的体现。当权力失去了有效的监督，腐败几乎成为了必然的结果。苏树林的例子正好反映了这一点：在巨大亏损和公众不满的背景下，他居然还能保持权力多年，直到最后的审判才让真相大白！
这也给人们敲响了警钟：权力一旦失去了监督，后果将会是灾难性的。从苏树林早期的家庭教育到后来的逐渐腐化，反映出制度性问题不容忽视。正是因为缺乏有效的监督，苏树林这样的权力滥用者才能在位多年，甚至步步高升。这场腐败的审判，虽然为他个人的罪行画上了句号，但也暴露了整个监督体系的失灵，值得深思！
苏树林的倒台是一场必然的结果，腐败最终无法逃脱法律的制裁。这不仅是对他个人行为的惩罚，也是对整个社会和企业的一次反思。只有建立健全的监督机制，才能避免更多“苏树林式”的腐败案件！
？