作为美国历史上最伟大的国务卿，亨利·艾尔弗雷德·基辛格曾在1971年历史性地秘密访华，促成了1972年美国总统尼克松访华，从而彻底改写了世界格局。

之所以说基辛格在美国历史上举足轻重，甚至被誉为最伟大的国务卿，根源在于他不仅促成了中美关系正常化，彻底改写了世界格局，并间接促成了1991年的苏联解体和共产主义阵营的烟消云散，更在于他关于全球地缘政治的理论，一度影响了美国的全球战略。

二战以来，关于如何经营美国的霸权，主要有两种思路，一种是布热津斯基路线，另外一种则是基辛格路线。

作为民主党派战略家，布热津斯基主张武力遏制与和平演变相结合，即在以各种方式打压战略对手崛起的同时，在他国大力培养亲美分子，即公蜘叫兽，于无形间实现偷天换日的目标。

而作为共和党战略大师，基辛格主张与战略对手保持接触，并依靠美国的强大势力同化对手。同时通过拉拢老三打老二的套路，确保美国的优势地位。正是在这一思想的指导下，苏联最终被两个世界大国彻底颠覆。

因为美国主要依靠基辛格的战略，最终取得了冷战的胜利，所以基辛格在美国有着举足轻重的影响，而因为我们的综合国力不断膨胀，基辛格作为我们的老朋友，更是一时风头无两。

因为共同倾覆苏联的革命友谊，基辛格对我们而言，总体来说相对友好，但问题在于苏联解体后，谁对美国威胁最大越来越不言而喻。在这样的情况下，只要基辛格仍然坚持自己的理论，那么他就应该知道该怎么做。

所以，前段时间美国和俄罗斯高调联合易北河会师就显得越来越意味深长。而我们也有理由相信，作为我们的老朋友，基辛格表示“美国败了谁也别想好过，尤其是China”，就越来越不像是对老朋友的谆谆告诫，而更像是锋芒毕露的威胁。

我们且不说“世界没了谁照样转”的唯物主义事实，单从基辛格基于美国人立场的理论本身出发来看，美国败了真的会让我们不好过吗？静夜史认为不置可否。

诚然，作为正在金字塔顶的超级大国，美国的衰落必然会导致既有国际秩序的失控，毕竟没有了所谓的领袖，各方势力必将跃跃欲试，在新的超级大国没有出现，尤其是新的国际秩序尚未形成之前，国际社会必然陷入持续的动荡中，而这样的动荡最容易打断我们的复兴步伐，甚至彻底毁灭我们的既有成果。

但问题在于，美国的地理位置，本身和我们相距太远，它的兴衰难以彻底改变我们的地缘形态。而美国势力的退却却可以让越南等企图依附美国的宵小们因失去靠山而不得不噤若寒蝉。

从这个角度来看，只要我们解决了东南的宝岛问题，太平洋方向将柳暗花明，届时北方将成为我们新的战略重点。

不过，作为和美国相爱相杀的宿敌，美国的衰落日注定也不会是俄罗斯的勃兴时。对于这个地跨欧亚的帝国而言，没有高加索和中亚的俄罗斯必将继续举步维艰。而且，因为俄罗斯早已失去了完整的工业体系，一直以来都是靠出卖油气资源为生，所以作为战斗民族的俄罗斯，某种程度上也非常惧怕国际形势风云突变，毕竟无论是人口还是经济都无法支撑它的野心。

所以，美国的失败，尤其是因新型冠状病毒疫情的失败，虽然短期内必将严重影响了我们，但从长期来看我们不会和美国一损俱损，甚至同归于尽。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。