不知道从什么时候开始，空气净化器的选购攻略喜欢单纯对比堆料。但净化器发展到现在不论是甲醛分解手段还是净化器结构其实都已多次迭代!
因此简单的堆料早已不再适用,所以今天我找来三台热销款式的立式空净来和大家做个可视化的实测对比。看到同为立式净化器到底有何区别？并和大家聊聊关于立式净化器和塔式净化器有何不同？
首先就是CADR值和CCM值，其实这个概念相信大家都很熟悉了，前者决定着净化速度，后者决定着滤芯的净化总量，这里我就只是放个表格对比以供参考。
那么更大的CADR值在实际使用中到底能带来多少差异呢？
首先我用风速仪实测了三款净化器的出风口风速，可以看到2号和3号风速接近都为7m/s左右，而1号明显更低只有5m/s。
但是风速接近并不代表CADR值接近，可以看到1号和2号都是侧进风上出风设计的，出风面积就只有上部这么大。
而3号是侧进侧出设计的，因此出风口是两个，在同样风速的情况下，更大面积的出风口决定着它能有更大的CADR值。
至于具体的送风距离远近，我则找来蜡烛测试三款机型的风力，但只有3号是侧出风，在1.5m远烛火几乎不可见，1.2m时彻底熄灭。而1号和2号因为是上出风即使靠的很近也不会完全熄灭。
因此我用纸箱做了个导风结构，虽然不算严谨，但也能做个参考。可以看到2号在距离90cm处调整烛台高度可吹灭烛火，而1号只有在距离30cm左右调整烛台高度才能吹灭烛火。
所以理论来说3号能满足更大面积的净化需求。
而为了更直观的展现风力，我又找来了5m长的导风袋，其中1号很难把整个导风袋吹起，2号则完全没问题，只是和3号方向不同。
因此1号不但风速低，而且出风面积应该也远小于2号和3号，我们在CADR数值的对比上其实也能看出明显的差距。
而3号不但可以吹起，并且是双侧出风的，因此理论上能同时吹起两个5m长的导风袋，所以完全能满足130m²大面积的空间净化需求。
看到这里你可能会说立式净化器的净化面积广，但一次过滤效果没有塔式高啊？
但你要知道塔式原理大多是依靠活性炭堆料来吸附甲醛和污染物，并且需要经过多层堆料滤网过滤，才能释放清新空气。
所以塔式过滤速度慢，再加上进风方式是下进上出的很难满足大面积净化需求。
所以虽然它的一次过滤效果在颗粒物测环境下确实会更高，但在家用环境中，反而是体积轻便、风力更大并且噪音更低的立式机器会更有优势。
而为了检测立式净化器的一次过滤效率，我又把蚊香分别放在了三款的进风口，然后实测出风口PM 2.5。
除1号的出风口PM2.5略高外，2号和3号的出风口基本可以保持为0，因此日常家中使用立式净化器的一次过滤效率是没问题的。
而针对甲醛现在的净化器也不再是依赖活性炭来吸附了，之前传统活性炭只能吸附甲醛，但在吸附饱和后一旦遇到潮湿天气就会散发出酸臭味，这也是很多朋友说净化器有异味的重要原因。
所以现在大家更注重如何能够把甲醛分解掉？但也要注意，分解其实也是有效率区别的，分解1次肯定和分解100次后的效果不同
因此净化效果的衰减率也至关重要，最好选择有完整CADR和CCM衰减率的的机器。
就像跑马拉松，前半程速度快谁都行，但要想全程保持较好的速度就很难了。因此单纯把某项参数做高其实是没啥意义。
所以最后我结合测试数据及滤网的长期使用成本等综合列个表格大家可自行对比
通过实测可以看到，在选购一款净化器时，不仅仅是堆料的对比了。而是要综合方方面面的表现去进行选择，至于睡眠档噪音和最高档噪音我也实测放在这里了。
最后我也把这三款立式净化器的测试结果和相关参数列个了个表格，并且关于三款净化器的选购链接我也都放在这里了，欢迎大家自取！
