抗日战争时期，日本军界曾放出狂言：中国从古至今只有三个半军事家。其中国民党有几个呢？

中国在近代历史上经历了多次战争，其中最为惨烈的一场是抗日战争。

中国的军事家在抗日战争中发挥了重要的作用，他们不仅指挥和组织了许多有力的抵抗，而且提出了许多有益的主张和策略，为中国的最终胜利奠定了基础。

然而，在日本军界的眼中，中国只有三个半军事家，而且其中三个都是国民党的将领。

这种评价是否公正客观？中国的军事家们有哪些特点和贡献？国民党的军事家们又是如何在抗日战争中表现的？

日本军界对中国三个半军事家的评价是基于他们在抗日战争中的表现和影响。日本军界认为，中国只有蒋百里、杨杰、白崇禧和刘伯承四位军事家，其中，前三人都是国民党军官，而我党的刘伯承将军还只能算半个。

刘伯承，原名刘亚楼，字伯承，湖北麻城人。不仅是我党领袖，也是新中国的元帅之一。他是我党内最杰出的军事家之一，不仅参与过南昌起义、土地革命、长征、百团大战等大战，更是在解放战争中指挥了淮海战役等重大战役，打败了国民党主力部队。

他的军事思想受到了毛泽东、朱德、列宁等人的影响，他主张以人民军队为主体，以游击战为主要形式，以运动战为主要方法，以全面解放为目标。

那么，为什么日本人只认为刘伯承将军只能算半个军事家呢？个中缘由，还得从1916年说起。

1916年3月20日，刘伯承率领四川护国军第四支队攻打酆都城，与日军第5师团第21旅团展开激战。刘伯承指挥部队突破了日军的防线，进入了城内。

在城内的战斗中，刘伯承身先士卒，冲锋在前，与日军展开近身肉搏。在一次交火中，刘伯承被守军从城门上射来的两颗子弹击中，其中一颗子弹擦伤了他的头顶，一颗子弹从他的右太阳穴射入，透过右眼而出，造成了他右眼的永久失明。

刘伯承虽然受了重伤，但并没有放弃战斗。他用手帕包住了伤口，继续指挥部队。他率领部队攻占了酆都城的主要要塞和衙门，俘虏了日军和汉奸的首领，并缴获了大量的武器和物资。他还派出部队追击逃散的敌人，扩大战果。这次战斗打破了日军不可战胜的神话，也显示了刘伯承的军事才能和胆略。

这次战斗是刘伯承参加护国战争和护法战争期间的最后一次作战。之后，他因为右眼失明而被迫退役，回到家乡养伤。他在养病期间开始接触中国共产党和马克思主义思想，并于1926年加入了中国共产党。从此，他投身于中国革命事业。

虽然这导致他的视力受到了影响，但他的指挥能力却丝毫不受影响。刘伯承虽然有残疾，但他并没有放弃抗日和解放的事业，他在后来的战争中仍然发挥了重要的作用和贡献。

比如平型关战役，这是刘伯承率领八路军第115师参加的第一次抗日战斗，也是中国抗战以来的第一次大捷。

刘伯承根据国民党第二战区司令官阎锡山的出击计划，于1937年9月25日夜间出关袭击日军第5师团辎重队，歼灭日军1000余人，缴获大量武器装备和物资。这次战斗打破了日军不可战胜的神话，也凸显了刘伯承的军事才能和胆略。

此后的百团大战更是彰显了他的实力。百团大战是八路军在1940年发动的一场规模空前的反“扫荡”战役。

刘伯承作为晋冀鲁豫边区军区司令员，指挥129师参与了多次战斗，歼灭日伪军8000多人，破坏铁路、公路500多公里，攻占城镇据点60多座，取得了巨大的战果。

此外，刘伯承不仅是一位杰出的军事家，也是一位博学的理论家。他曾经在苏联学习过军事理论和实践，也熟悉中国传统文化和历史。他撰写了《刘伯承军事文选》等著作，阐述了自己对于游击战、运动战、人民战争等问题的见解和经验。他还翻译和编写了多篇苏联军事教材和文章，为提高红军干部的军事素质做出了贡献。

可见日本军界对刘伯承的评价，只能说明他们的无知和傲慢，并不能否定他的功绩和地位。

而日本军界之所以认为蒋百里、杨杰、白崇禧是个军事家，是因为他们在抗日战争中展现了不同的军事风格和特点，给日本军队带来了不小的挑战和损失。他们也是国民党内最有威望和影响力的将领，对国民党的军事政策和战略有重要的建议和影响。

蒋方震，字百里，他不仅是民国赫赫有名的陆军上将，同时他也是“两弹一星”元勋钱学森的岳父。他曾在日本和德国留学，熟悉西方军事思想。

他编写了《国防论》等著作，提出了抗战持久论和发展空军等主张。他也是抗日战争中担任最高统帅，为抗日民族统一战线做出了巨大的贡献。

杨杰，原名杨宇霆，字杰生，江苏无锡人。他是国民党内最重要的参谋长和顾问，他曾在日本和德国留学，非常熟悉西方军事思想。

他编写的《国防新论》等著作，提出了建立现代化国防体系和统一指挥体制等主张。他在抗日战争中担任总参谋长、副总司令、总司令等职务，立下了赫赫战功。

白崇禧，原名白文龙，广东梅县人。他是国民党内最勇敢和能打的将领之一，他曾参与北伐战争和军阀混战，他在抗日战争中指挥了多场重大战役，打败了日本名将白川义则、板垣征四郎等人。

在这三位国民党要员参与的战争中不得不提的就是台儿庄会战。台儿庄会战是1938年3月至4月发生在山东省台儿庄的一场重要战役，是中国军队在抗日战争中取得的一次重大胜利。这场战役中，蒋百里、杨杰、白崇禧三位将领都发挥了重要的作用。

蒋百里在台儿庄会战中担任国民革命军总司令蒋介石的特使，负责与日本方面进行谈判，争取时间和条件，为中国军队的作战争取了有利的机会。

杨杰在台儿庄会战中指挥了第二集团军的主力部队，与日本第十师团展开了激烈的巷战。他善于利用地形和城市建筑，设置障碍物和地雷，采用灵活机动的战术，多次打退日军的进攻，并给敌人造成了重大伤亡。他还指挥了中国军队的反攻和追击，歼灭了日军大量有生力量。

白崇禧在台儿庄会战中负责整个战区的统筹指挥，协调各部队的配合和支援。他根据敌情和我情，灵活调整作战计划和部署，及时增援前线部队，并与蒋介石保持密切联系，向上级汇报情况和请求支持。他还指挥了台儿庄周边地区的游击战争，阻断和骚扰日军的后勤补给线，削弱敌人的作战能力。

这三位将领在台儿庄会战中表现出了高超的指挥艺术和坚强的抗战意志，赢得了国内外的赞誉和尊敬，也让日本人不得不承认中国军队的实力和勇气。那么，他们三人加起来的成就就一定比刘伯承高么？

日本军界对中国三个半军事家的评价虽然有一定的依据，但也存在着不足和偏见。首先，他们忽视了中国其他优秀的军事家，如孙中山、毛泽东、朱德、彭德怀等黄埔系将领等人，他们都在不同的历史时期和战场上展现了卓越的军事才能和领导力。

例如，孙中山是中国民主革命的先行者和领导者，他提出了三民主义和联俄联共的革命方针，组织了辛亥革命和北伐战争，为推翻清朝和建立民国奠定了基础。

毛泽东是中国共产党的主要创始人和领导人，他创立了毛泽东思想和人民战争的理论和实践，指挥了土地革命、长征、抗日战争、解放战争等历史事件，为建立新中国做出了巨大贡献。

更不要说朱德、彭德怀等等十大元帅中的其他九位。他们都是中国近代最杰出的军事家之一，为中国的抗日和解放做出了重要贡献。

其次，他们低估了刘伯承的能力和贡献，只因为他失去了一只眼睛就认为他只算半个军事家，这是对刘伯承的不尊重和歧视。

刘伯承虽然有残疾，但他并没有放弃抗日和解放的事业，他在后来的战争中仍然发挥了重要的作用。他是中国共产党内最杰出的军事家之一，他曾参与南昌起义、土地革命、长征、百团大战等历史事件。

后来他在解放战争中指挥了淮海战役等重大战役，更是打败了国民党主力部队，把这另外三位打得无地自容。

日本人显然高估了国民党的军事家的作用和影响，虽然他们有一定的军事理论和实战经验，但他们也存在着很多的缺点和问题，如缺乏创新和进取，过于保守和消极，缺乏民族觉悟和抗战意志，缺乏团结和协作，缺乏民心和民意等。

这些问题导致了国民党在抗日战争中的地位和声望的不断下降，也为后来的国共内战埋下了隐患。

国民党的军事家虽然有一定的功劳，但也有很多的过失和失误，他们在抗日战争中表现出了不同程度的消极抗战、内部纷争、腐败落后等现象，导致了国民党在战争中的地位和声望的不断下降。

他们在一些关键时刻表现出了消极抗战、内部纷争、腐败落后等现象，导致了国民党在战争中的地位和声望的不断下降。

例如，在淞沪会战中，国民党总司令蒋介石为了保住南京而放弃上海，导致上海沦陷后大批难民涌入南京，造成南京城内人满为患。

在台儿庄会战中，国民党第五战区副司令长官李宗仁与白崇禧之间存在着矛盾和不信任，导致作战指挥失去了统一和协调，影响了战斗的效果

在武汉会战中，国民党高层出现了严重的腐败和贪污现象，导致军队的装备和物资严重不足，士气低落，战斗力下降。

而我党的将领们则在抗日战争中表现出了完全不同的景象。他们在抗日战争中发动了游击战、百团大战、敌后根据地建设等活动，打击了日本侵略者的后方和士气，赢得了国内外的广泛支持和赞誉。

例如，在游击战中，中国共产党领导的八路军和新四军利用敌弱我强、敌疲我新的原则，采用打得赢就打，打不赢就走的策略，以小股部队灵活机动地袭击敌人的交通线、据点、辎重队等目标，给敌人造成了巨大的麻烦和损失。

在百团大战中，中国共产党领导的八路军在晋冀鲁豫边区发动了一场规模空前的反“扫荡”战役，歼灭日伪军8000多人，破坏铁路、公路500多公里，攻占城镇据点60多座，取得了巨大的战果。

在敌后根据地建设中，中国共产党领导的抗日根据地实行了民主政治和土地改革，提高了人民群众的觉悟和积极性，建立了人民武装和政权机构，为抗日战争提供了坚强的后盾和基础。

这样的一对比，谁优谁劣一目了然。日本人的无知可见一斑。

总之，日本军界对中国三个半军事家的评价是不全面和不客观的，它反映了日本军界对中国军事实力的轻视和误判。

中国在近代历史上涌现了许多优秀的军事家，他们在不同的历史时期和战场上展现了卓越的军事才能和领导力，为中国的独立和解放做出了巨大贡献。在抗日战争中，我党将领所表现出来的指挥风采，为中国的最终胜利奠定了基础。国民党的军事家虽然也有一定的功劳，但也有很多的过失和失误，导致了国民党在战争中的地位和声望的不断下降。因此，在评价中国的军事家时，应该从一个全面和客观的角度来看待，不能只看表面现象，也不能只听一方之词。