关于城市养狗，我国各个城市都有相应的管理条例，但是，由于执行力度不够，许多人并没有遵守条例，没有对所饲养的犬只采取规定的措施，这就导致犬只伤人事件频发。

而最近连续发生的两起犬只伤人事件，女子摸狗被咬事件，与黑狗咬伤女童事件，都引起广泛关注，尤其是后者，点燃了公众对不文明养狗的愤怒，打击不文明养狗的呼声高起。

现在，许多地方的城市管理者行动起来了，组织城管成立打狗队，对城市里所有未系绳索的散养狗，进行“严打”，全面“抓捕”。对此，大多数网友欢呼支持，但许多爱狗人士们依然反对。

我也是喜欢狗的，但还没上升到爱狗人士的高度，虽然觉得他们爱狗的真心真情很动人，但是对于他们的想法与做法还是难以理解。比如以前的，他们能不顾自己与他人的生命危险，上高速拦截运狗车。

现在这些人反对城市打狗的理由，我同样难以理解，难以理解他们为何想出这样的理由，愚蠢可笑，多数都是不值一驳的。不过，为了支持城市打狗，我觉得还是有必要驳斥一下。

反驳：请搞清楚打的是什么狗，打狗队打的是搜救犬吗？发生灾难的时候，是靠那些散养狗搜救的吗？正规的搜救犬是在城里乱跑的吗？你看过或者听说过搜救犬伤人吗？

反驳：请问这样打狗违了什么法？是违反了你制定的法律吧？也不动脑筋想想，城市在制定养犬管理条例时，难道不是依照上位法去制定吗？

反驳：真可笑，打狗队的行动，正是根据制度呀；地球不只是人类的地球，没错，但是主宰地球是人类，人类根据自己的需要管理地球；打狗可不是杜绝狗，文明养狗不在打击范围内。

反驳：吃动物就是坏吗？这样说的话，吃植物坏不坏？你的祖先不吃动物，血脉能延续到现在吗？延续不到现在，也就没有你啦。

反驳：不是每条狗都咬人，说的没错，但是你知道哪条狗不咬人吗？在对动物的管理上，能拿人来比吗？是不是也要给狗请个律师啊？城市管理要不要让狗都来发表意见？

反驳：什么都跟国外比，为什么国外的就是对的，国内就是错的？谁规定的？

反驳：狗和动物与人一样都有在地球上生存的权力，不假，但是主宰者却是人类，人类根据需要对动物进行管理，而不是狗来管理人类；如果说这叫滥杀无辜，恐怕所有动物你都不能吃，甚至植物你也不能吃，他们都是无辜的。

反驳：你不咬人，没人打你。

反驳：把人与狗相比，智商恐怕还不如狗的智商。

反驳：凡事看外国人的脸色，就是跪族。

反驳：没咬人的狗确实无辜，但是伤害它们的是它们的主人，因为它们的主人没按照规定照顾好它们。

反驳：如果你犯法了，也会把你抓起来；当狗咬伤人的时候，它可不是弱小的。

反驳：保护动物是文明，杀人掠夺是不是文明？你了解中国对动物的保护吗？欧美的为何一定对？打狗保护人不被咬，怎么就变成没爱心了？

这些爱狗人士爱心泛滥，以至于淹没了基本的逻辑，那就是不管怎么说，人类是地球的主宰，人类根据需要，遵循科学发展观，对地球上的动植物资源、矿产资源等，进行管理，追求和谐共生，以创造更有利于人类生存和发展的环境与条件，一切措施，归根结底是为了人。

某些人逻辑颠倒了，搞成了凡事以动物的利益为出发点，以狗的利益为出发点，为此可以不顾人的利益，可以自己又做不了投身喂虎的真菩萨。这些人爱狗胜过爱人，或者说，只知道爱狗而不知道爱人。

在狗眼里，是没有对错之分的。狗不懂事，不懂法，狗只知道自由快乐玩耍，那是动物天性。但是，作为社会性的人，是应该懂事的，是应该知道并遵守法规的。

养狗，不遵守法规，就是自己在害狗，所以不要把狗被打的责任推给打狗队，责任完全在于养狗人。所以，文明不文明，有没有爱心，需要质问养狗人，而不是质问打狗队。