最近网上看到这样一个热点，有个网友问：感觉《水浒传》比其它三部低了一档，为什么能列入四大名著？

从普通人角度看，水浒是写实市井文化、红楼是写实贵族文华、西游是写实职场文化。三国貌似是写实政治文化，其实里头的各种计谋和政治斗争都是旧社会说书小儿科水平，人物全部脸谱化，歪曲了大量历史人物，撑死是一部优秀的评书而已，但其讨巧之处在于依附在三国这庞大的历史背景下，让读者，尤其是没有文化的读者会有种读史书的错觉，从而产生优越感，但其实这本书与旧时代那些君君臣臣父父子子，宣传愚忠愚孝的评书是一回事，僵化了一代又一代底层民众的思维，遗毒至今。

简单来说就是题主根本没有自己的想法，别人说红楼梦好，他就跟着说好。他原来觉得西游记不是很好，但看到别人分析后，也跟着说好。

首先看不下去就不要勉强自己，红楼梦只是一部经典小说而已，你吹上天它也是本小说。其次看下去了也没啥用，对着一本前三分之二不知道是不是原作、后三分之一确定不是原作的小说抠字眼扣上天也就是个红学家。最后输出一个暴论:任何人，要是过了而立之年，还经常发出“要不是看了某本小说我这辈子就白活了”、“要不是看了某本小说我真是啥道理也不明白”这种感慨，那他的人生阅历是真的少社会经验是真的差。

86版西游备受好评的原因之一就是这个单元剧形式，之后的补拍刻意改为连续剧模式，反而备受抨击，当然也是笔力不逮的缘故西游记看起来是单元剧，主线剧情好像大差不差。但其实人物间的关系，性格的转变，还是很明显的，特别是到了后期，唐僧对悟空和八戒的态度，变化很大，很多情节都是悟空和八戒之间有矛盾，然后互相坑，原著在人物关系上还是环环相扣的，角色成长还是很明显的。但是这一点在电视剧里面很难体现，主要还是电视剧的问题。《西游记》就差一个主线剧情（比如漫威宇宙，前三阶段主线剧情就是六颗“无限宝石”），很多故事都很精彩，但太散了，缺一个幕后大boss把其串起来。《红楼》可以用宝钗黛三角恋作为主线剧情，把故事串起来；《三国》用“蜀汉群英前赴后继匡扶汉室”作为主线剧情，一点不突兀。我个人觉得《水浒》是有主线剧情的，但隐藏地很深：晁宋之争。

你别说这赛道还是挺可以的，改个赛博朋克的风格，美国内战的背景，地方就选择在盘踞在五大湖地区，讲述乱世中一伙侠盗的故事。宋江:阿逵，i have a 破烂，a 搞得代目破烂……

红楼比其他三大名著高了不止一档。红楼梦的缺失是非常大的遗憾，后面才是真正的高潮，没有了后面的内容，严密性也差了太多。红楼梦的最大特点就是一千人读十遍红楼梦，会有一万个认知。每读一遍红楼梦就有不同的认知。举一个简单的例子，贾雨村未科举前说：玉在椟中求善价，钗于奁内待时飞。表面意思是指贾雨村自己期待自己能够有运气一飞冲天。暗含的意思是林黛玉和薛宝钗早期的追求。一个想嫁一个如意郎君，一个想选秀女入宫，以便振兴家族。更深的意思就是其结局是其追求的反面，一个是未嫁，一个是雪里埋。这也仅仅是其情节前后映照的一个小特色。内中的哲学，美学，人情世故，不写之写，可以把玩的太多太多。四大名著最差的其实就是三国，三国占优的是通俗性。人物过于脸谱化。本质就是明清的爽文小说。