在战争中，粮草是军队的命脉。袁绍和曹操他们都知道这个道理，所以都对粮草进行了严格的管理。

但是，在官渡之战的过程中，袁绍犯了一个严重的错误：

没有将粮草放在军营中，而是放在了后方的乌巢。这个失误最终导致了袁绍的失败。

那么，袁绍为什么不把粮草放军营呢？

依我看来，主观原因是袁绍他过于自信，低估了曹操的实力。他认为凭借强大的兵力优势，足以保障粮道的安全，所以没有着重加强乌巢的守备力量。

在官渡之战之前，曹操经历了一系列的失败，实力受到了很大的损失。而袁绍则拥有十万大军，占据着北方的大部分领土，看上去似乎是不可战胜的。

根据《三国志·魏志·荀彧传》记载，当曹操听说袁绍在官渡驻军时，曾忧虑地询问荀彧的意见。荀彧回答说：

“今谷支一年，以供军食，是谓乘危。”

意思是说，如果想要和袁绍决战，曹操必须在一年内解决粮食问题，否则就会陷入危险。

这反映出曹操实力其实是大不如袁绍的，曹操听从了荀彧的建议，组织民众进行大规模的粮食生产，并且通过外交手段从南方借到了一些粮食，解决了自己的粮食问题。

相比之下，袁绍没有重视粮食问题，可能是因为他认为自己可以轻松击败曹操。他没有像曹操那样进行大规模的粮食生产，也没有采取其他有效的措施来解决粮食问题。

也就是说，袁绍没有把粮草放军营，可能是因为他过于相信自己的实力，低估了战争的风险，而曹操则是在充分认识到粮食问题的重要性之后，采取了一系列措施来解决粮食危机。这种战略上的差异，或许是导致官渡之战结果的重要原因之一。

而乌巢位于距离官渡约40公里的地方（据《水经注》记载），虽然不跟战场挨着，但它是通向袁绍河北老家和前线的重要枢纽。

那时候，袁绍军队人多，作战时间长，需要很多粮食。直接把粮草堆在军营里，可能人太多都塞不下，还容易成为敌人攻击的目标，损失惨重。

乌巢那里，地方隐蔽，又在通往河北的大路上，方便从后面送粮草到前线。但是，这招没想到曹操军队会搞突然袭击，也没做好后勤供给点的防护措施。

打仗的时候，资源分配得考虑实际情况和安全性。袁绍觉得，把更多兵力放在前线能更快打败曹操，却没想到粮草会被偷袭。这种只看重正面进攻，忽视后勤保障的做法，让乌巢成了曹操放火烧粮、断其粮道的突破口。

袁绍没把粮草放军营里，可能是有一些内部矛盾和政治顾虑，袁绍手下的人意见不统一，指挥也乱七八糟。比如许攸想分兵打曹操，田丰劝他稳扎稳打，可袁绍就是一意孤行，不听劝告。

根据《后汉书·袁绍传》记载，打官渡之前，沮授曾向袁绍提出打“持久战”建议就是带着大军在黄河南岸和曹操对峙，耗光曹操的粮食和士兵，最后赢。这个策略大家都觉得挺靠谱的。

但袁绍没听沮授的，反而选了急攻，就是带着大军渡过黄河，和曹操来个硬碰硬。

按照东汉末年的惯例，军队的粮草应该是在前线附近囤积的，而不是在后面。如果袁绍按持久战的策略来，他就得把粮草放在黄河北岸的军营，这样可以更好地保护粮草。

可是，他却没这样做，反而把粮草放在了后面的乌巢。这种做法可能就是想稳住内部的反对派，保证各方面的利益。

在《后汉书·袁绍传》中，沮授和田丰这些反对派强烈反对袁绍的急攻策略，主张打持久战，还提议把粮草放在军营里。

大家猜袁绍把粮草放在乌巢而不是军营，可能就是不想让内部矛盾和分歧闹得更大，好维护自己老大的地位和稳定。