德国开始造万吨护卫舰——F-126了，我愣是不知道怎么形容我对欧洲水面舰艇的复杂心情。欧洲的列强们都堕落到这个地步了吗？

图：F-126设计图

德国之前造的F-125型护卫舰居然出现了超重问题，这个问题也出现在了德国引以为傲的212潜艇上。

事实上，主力作战舰艇——驱逐舰，正在逐渐从欧洲各国海军序列中消失。二战结束后至上世纪80年代初，欧洲一度有多个国家拥有驱逐舰，葡萄牙、荷兰、德国等国自主研发了“汉堡”级等一批驱逐舰。同时，美国的一手/二手驱逐舰也卖到了西班牙、希腊等欧洲国家。

但是40年过了，欧洲诸国海军的序列中驱逐舰的身影居然不见踪迹。甚至进入二十一世纪二十年代，欧洲八国联军的后代们不再发展驱逐舰，专门搞护卫舰。

目前，还能继续维持驱逐的国家只剩下了三个：法国、意大利（“地平线”级驱逐舰）和英国（45型驱逐舰），但是他们驱逐舰总数一共14艘，总数只有中国052D驱逐舰数量的一半左右，甚至只与东亚三国中实力最弱的韩国驱逐舰总数差不多。就这样拉跨的状态，意法决定连“地平线”级这类半拉子驱逐舰也不要了，在各建2艘之后，两国就开始大规模建造FREMM护卫舰。

图：45型

同时，大西洋上的欧洲驱逐舰，性能也大大落后于太平洋。

1.雷达性能远远落后于中美等国。英国45型驱逐舰使用的是桑普森相控阵雷达，只是双面旋转阵列天线，“地平线”用的是更落后的单面旋转无源相控阵雷达。这些在美国的宙斯盾面前显得十分孱弱，更不要说与中国的有源四面大神盾“海之星”相提并论。

2.武器性能和威力远小于太平洋国家。欧洲驱逐舰普遍配备48单元垂发系统（VSL），主要是紫苑（欧洲）和海受体（英国）两种舰载防控系统，使用的多是中、近程防空导弹，抗饱和攻击的能力极差，大约相当远中国的HHQ-16，美国的改进型海麻雀（ESSM），跟美国的SM-3/6无法相提并论，与中国的鹰击-19/21，海红旗-9/19/26诸多打击利器相比差的不是一星半点。

欧洲的驱逐舰发展陷入死胡同。道理很简单，生于忧患，死于安乐，欧洲人的太平日子过惯了，经济发展又不好，欧元时不时危机，能源时不时危机，叠加高通货膨胀和美元紧缩，欧洲不愿意在军事上投入更多，武德充沛的驱逐舰毫无用武之地。

1.欧洲穷了，科技弱了。曾经是环球海军的大英帝国，原本是准备搞12艘45型驱逐舰，但是这货造假太贵——单价高达17亿美元，英国糟糕的经济，已经不允许它继续奢侈了，最终只造6艘草草收场，甚至这6艘因为种种技术原因常年在趴窝，英雄暮年让人扼腕叹息。意法联合搞的“地平线”级驱逐舰虽然便宜，但是单价也达到8.4亿美元，而FREMM护卫舰只要6亿美元，意法两国一合计，还是护卫舰香，毕竟他们不需要和兔子正面冲突，对付俄罗斯拉跨的水面舰艇绰绰有余。

2.21世纪的角力，从大西洋转向了太平洋。东亚怪物房里的竞争可谓白热化，中日韩三国竞相建造又大又先进的驱逐舰，甚至是巡洋舰。欧洲的旧势力，既失去了原有的殖民地，也失去了耀武扬威的雄心壮志，英国在英联邦只有名义上的权威，法国等国家只需要在地中海、非洲地区游荡即可，没有全球战略，要豪横的驱逐舰干什么？

俄乌冲突爆发前，欧洲彻底“躺平、摆烂”，俄乌冲突后，一度让欧洲人重新觉醒，但是驱逐舰发展仍然是一个距离很远的梦。再过30年，欧洲除了他国来访驱逐舰之外，可能将不会再出现欧洲自己的驱逐舰。

虽然不发展驱逐舰了，但是欧洲人似乎迷恋上了护卫舰，而且越早越大，代表性的就是德国的F-126型，但是护卫舰真的能替代驱逐舰吗？