▲这是1月5日在德国柏林拍摄的德国国会大厦一角。图/新华社

据参考消息1月23日援引外媒报道，德国选择党领导人爱丽丝·魏德尔接受采访时表示，她领导的政党如果上台，将推动德国围绕欧盟成员国身份进行“英国脱欧式”的公投。不过，魏德尔也承认，德国选择党“在2029年之前”都无法掌权。但她也认为，德国选择党未来在政府中取得位置是“不可避免的”。

魏德尔发表“脱欧”言论时，德国选择党正因为去年11月与一些极端分子讨论驱逐移民计划，遭遇德国各地几十年来最大的示威抗议行动。这让德国选择党和魏德尔的形象受损，也让魏德尔的“脱欧宣言”变得不那么可信。

但是，德国选择党已今非昔比，民调显示德国选择党的支持率为22%，超过了德国总理朔尔茨执政联盟中的所有三个政党：社民党、绿党和自民党，加之当前德国经济萎缩严重、民众不满情绪上升，谁知道未来会发生什么？

曾经的欧盟“领头羊”

历史上德国曾被认为是“欧洲的主要问题”，但随着经济快速增长，特别是在默克尔执政的14年里，德国依靠强大的制造业和出口多元化格局，成为欧盟无可争议的经济“领头羊”。

而德国在欧洲的话语权于2009年爆发欧洲债务危机后更是达到了顶峰。欧债危机是欧洲一体化进程运行60多年来最严重的危机，希腊、西班牙、葡萄牙、爱尔兰、意大利等欧洲国家深陷泥潭，而德国不仅对这些国家投入巨资援助，还主导创立了“欧洲金融稳定机制”，认购了其中的最大份额。

借助当时的声势，德国还改造了欧盟各机构的基因，把德国的“债务刹车”机制推广到了欧元区，规定由欧盟委员会确定“债务刹车”的基本原则，欧洲法院审查这些原则落实到各国法律中的情况，欧洲央行则奉行“德国模式”，由此稳固了欧盟机构的权威性。

默克尔还主导了除英国和捷克之外欧洲25个国家签署的“财政契约”，这一公约让欧盟和欧元区从经贸一体化组织升级成了财政货币同盟。

当时，欧洲国家普遍认为德国将领导欧洲的未来，默克尔甚至被称作“欧盟祖母”。虽然当时德国国内也有“德国退出欧元区”、“欧元区南北分治”等声音，但成不了气候。

▲德国选择党领导人爱丽丝·魏德尔。图/新华社

德国选择党早有“脱欧”主张

魏德尔所言“脱欧”，是她所在的德国选择党早就宣称过的主张。

2019年，德国选择党曾发表公开宣言称，如果欧盟“不在适当时间内”改革，德国必须脱离欧盟。该党认为，欧盟委员会主席没有经过选举，因而没有合法性。该党同时要求废除欧洲议会，因为立法权只能掌握在单一国家手里。

到2021年，德国选择党第一次把“脱欧”主张列入了党纲里。

其实德国选择党的“疑欧”、“脱欧”主张，与欧洲其他国家的右翼、极右翼政党并无差别。欧洲右翼、极右翼政党普遍认为，欧盟本来就不是选举产生的机构，因此没有合法性，但却在政治经济上凌驾于主权国家之上，这是一种欧盟式的新帝国主义。

而且为了维持欧元汇率，发达的“老欧洲”付出了大量的经济成本，却便宜了“新欧洲”的新移民，欧盟没有起到维护欧洲、特别是“老欧洲”利益的作用。

英国原本就有“孤岛”传统，还主张英国在欧洲的“例外论”，因此在卡梅伦当首相时通过公投“脱欧”。而德国在解决欧债危机的过程中虽然地位达到顶峰，但付出的经济成本也很大。这在当时经济一枝独秀时没什么，但在今天经济滑坡后就变得格外敏感了。这也让德国选择党敢于打破不能“脱欧”的政治禁忌，呼吁“脱欧”的声音越来越大。

▲1月15日，一列火车驶入德国柏林弗里德里希大街火车站。德国联邦统计局15日公布的初步统计数据显示，经价格调整后，2023年德国国内生产总值（GDP）比上年实际下降0.3%。图/新华社

“大党不大”难一锤定音

其实德国选择党曾经定下2024年推动德国公投“脱欧”的时间表，只是后来看时机不对，改为继续呼吁。这个没有兑现的时间表或许是魏德尔在接受采访时高调谈“脱欧”的背景。

所谓的时机不对，是多方面可以验证的。在2021年大选时，与欧洲相关的议题就不是热门议题，按照《南德意志报》的形容，是德国人“不屑于向欧洲投去一瞥”。当时人们关注的是能源转型、环保、养老等议题。这或许是曾在欧盟建设上居功甚伟的基民盟最终落败的原因之一。

时至今日，虽然德国“红绿灯”执政联盟在能源转型、环保、养老等方面也建树不多，但受经济形势影响，人们更关心的是自身生活，“脱欧”不“脱欧”的尚不是热门话题，自然也还进入不了政治议程中。

而另一方面，目前德国的政治格局趋于碎片化，“大党不大，小党不小”，谁也不能一锤定音。基民盟现在是第一大党，但在政治话语舞台基本听不到声音，“红绿灯”执政联盟握有行政资源，但支持率越来越低，选择党声音倒是大，但除在各级议会上升势头猛外，在政府系统还没有位置。

在这么一个格局下，谁也无法真正操作“脱欧”。除非德国民众把经济问题和自身生活状况与“脱欧”联系起来，同时选择党进一步坐大而且找到同盟者。

其实类似的情况在法国、意大利、奥地利、瑞典等右翼、极右翼势力大涨的国家也一样。虽然都主张脱离欧盟或欧元区，但都找不到中间力量作同盟者，具备不了操作优势。而英国在“脱欧”后连换首相的政局动荡，也告诉其他国家主张“脱欧”者，不确定性实在太大，政治利益未必有保证。

因此，至少在可见的未来，德国的“脱欧”也只能是一种声音，而非政治议程。但即使如此，德国从不到10年前的欧盟领头羊到如今“脱欧”声音反复响起，仍让人有恍如隔世之感。

撰稿 / 徐立凡（专栏作家）

编辑 / 迟道华

校对 / 王心