一、big胆赵子龙

河南省郸城县汲水镇发生一起刑事案件，‌犯罪嫌疑人赵子龙因土地纠纷与邻居产生争执，‌进而行凶杀人。‌作案后，‌赵子龙逃离现场，‌警方随后发布悬赏通告，‌最高悬赏10万元缉拿嫌疑人。‌9月2日，‌警方在一口井中发现赵子龙遗体，‌确认其已死亡。‌

我上中国裁判文书网准备找一下这个《赵子龙与赵某某侵权责任纠纷一审民事判决书》原文的，结果搜索不到了，被下架了，这个事情挺有意思，之前有个新闻还提到了这个判决书部分内容，我截图放出来给大家看一下。

二、农村土地纠纷杀人案已屡见不鲜，缘何？

内蒙古的霍文常杀人案、56岁光棍驾车冲撞祖孙3人后杀人案、还有就是这个赵子龙杀人案，核心矛盾都是土地问题。他们中不少人是希望通过打官司解决问题的，例如老汉杀害王佳佳法官案，赵子龙与邻里纠纷案，霍文常杀人案，但是在官司打输了之后，其中一方可能采取极端手段报复，他们共同点就是：在司法没有解决问题的时候选择个人方式去解决问题，无非就是杀人报复。有时候会杀了被告，有时候会杀了法官，甚至还有的时候会杀了警察，这类恶性案件也是时有发生！背后折射的问题就是司法公正，其实对小老百姓来讲，平时不与司法机关打交道，有些人一辈子可能也就那么一两次打官司的经历，他们的司法观是非常朴素的。只有在实在没办法的情况下，才会诉诸法院，除了经济赔偿、离婚之外，还有一个核心的诉求——伸冤。一旦案件败诉，他觉得司法让他失望了，法院没能带来他所期待的公平，他也没有别的途径来维护自己的诉求，怎么办？只有一条路可走，复仇~

另一个就是“法律白条”，我记得霍文常案子就是虽然胜诉了却不执行或者说执行不了，老百姓耗费了大量的精力、价格不菲的律师费终于盼来了一纸判决，却转眼之间成为“法律白条”，那么请问打官司有什么意义？

现在的基层法院案件特别特别多，有些都要排到1~2年后了，太忙了，之前的王佳佳法官2023年一年处理案件428件，平均一天1.8件（周末节假日除掉了），中间还要开庭，啊，这~~~效率上肯定超标准达成了规定的要求，但每个案件能否得到了公正处理，有时候很难不让人怀疑。如果公正和效率不能兼顾，那不如选择公正。

我用古代的一些文献佐证这一观点：《礼记·曲礼》曰：“礼不下庶人，刑不上大夫。”此言虽示等级之别，然亦寓法之公平。盖法者，国之纲纪，人之准绳，不可一日或废。若人治为主，则难免私情泛滥，公义难伸。

《周礼》有云：“凡治狱，必参伍之。”此言审案须多方验证，以求真相。法治之要，在于公平与公正，而非人治之随意。若执法者不循法度，任意裁量，则法之威信尽丧。

《孟子》曰：“徒善不足以为政，徒法不能以自行。”此言法度虽明，犹需人之执行。故法治与人治，相辅相成，不可偏废。执法者当以公心行法，以德辅政，方能使法之精神得以体现。然执法者若不以公心行事，而以私欲为主，则法之公正何存？是以，法治之本，在于用人得当，执法公正。

没错，法律的专业性较强，大部分老百姓欠缺这方面知识和经验，但如果是一个正常人，他基于朴素正义观所作出的判断和评价，大体和法律评价的结果是一致的。部分司法人员却可以凭借知识经验优势，轻松应对法律知识空白的老百姓，编织一个法律的笼子，反复消磨当事人的时间、精力和意志力。司法活动不能与国法、天理、人情相违背，如果违背，当事人不需要律师的专业帮助同样能发现真相，发现被不公正对待。（大家有兴趣可以了解一下截图这个案子，简直是离谱到家了啊，一个刑事案件，一而再、再而三地错判，纠正之路长达17年，这个案件可以载入司法史册了！我们一直说，要“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。可迟来的正义，还算正义吗？我看不算，顶多算真相。）

还是那句老话：冰冻三尺非一日之寒！“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，正如一个大法师所说（我觉得很有道理，作为总结吧）：就律师而言，别忽悠客户和司法机关，别把法律当作生意做，认真研究证据判例，认真准备庭审，不要老想旁门左道。就法官而言，少和稀泥多表明确立场，断案多点耐心给他人，多点容错率，判决书多写些道理少些偷懒，平时多表现专业、少表现官威。就检察官而言，要多认可自己是法律人的身份而不是单纯的“领导指哪打哪的纪律部队”，要坚持正义但不是那种一粒沙都容不下的正义，多点事业心和使命感少点“走个流程”的心态。