关于贪腐问题及其对死刑依赖性的观点是复杂的，且在伦理和法律层面上具有广泛争议。

首先，贪腐现象并不是任何社会或国家的常态。它是违法行为，违反了社会道德和法律规定。贪腐现象的存在是对公正、公平和诚信原则的破坏，损害了社会稳定和公众利益。

然而，对于贪腐的治理和预防，确实需要综合性的措施。死刑并不是解决贪腐问题的唯一或根本途径。依赖死刑来遏制贪腐，虽然有时能够带来短暂的震慑效果，但并不足以长期有效地解决问题。以下是几个支持这个观点的理由：

第一，贪腐问题背后的原因复杂多样。它涉及个人道德沦丧、权力滥用、制度漏洞、监管不力等多个方面。仅仅依靠死刑作为惩罚手段，无法从根本上解决这些问题。相反，需要从制度建设、监管机制、教育宣传等多个方面入手，综合施策。

第二，依赖死刑可能导致其他问题。如果将死刑作为解决贪腐问题的主要手段，可能会引发公众对司法公正性的质疑。此外，死刑的执行也可能带来其他社会问题，如家庭破裂、社会不公等。这些问题可能会对社会的稳定和和谐造成负面影响。

第三，如果没有死刑，并不意味着贪腐会成为常态并一直持续下去。现代社会已经建立了相对完善的法律体系和监管机制，通过法律制裁、行政处罚、舆论监督等多种手段来打击贪腐行为。这些措施可以有效地遏制贪腐现象的蔓延。

综上所述，贪腐不是任何社会的常态，而是一个需要综合治理的问题。依赖死刑并不是解决问题的根本途径。相反，需要从多个方面入手，包括加强制度建设、提高监管效率、加强教育宣传等，以实现有效的贪腐治理。同时，也需要加强公众的法治意识，推动社会的法治化进程。只有这样，才能有效地遏制贪腐现象的蔓延，维护社会的公正和稳定。

需要注意的是，对于涉政问题，应该以客观、理性的态度对待，避免过度解读或偏见。同时，我们也应该尊重每个人的观点和立场，进行建设性的讨论和交流。