这个新规，再一次提上日程。

原本，“向入境外国游客收取费用”一事，赛塔内阁回应“暂无计划，更像是一项构想和建议。

如今，实质性的动作已经出现。

未来的泰国入境，将增加一项“填表交费”的环节。

这项决策，似乎是泰国在完全知晓“游客不愉快体验”的情况下执意推出的。

也许，“不愉快”是游客的，泰国很想拿到这笔“钱”。

近日，有来自泰国旅游与体育部方面的消息称，泰国的旅游税（Traveling Tax）系统将通过软件或应用程序向外国游客收取费用，具体情况仍有待商议讨论，目前收费金融系统已经与泰京银行连接完成。

至于保险的金额将保持不变，即将从300泰铢/人的旅游税中收取不超过60泰铢。至于旅游基金的规模（由收取额度决定的），则可根据游客数量来计算，如用每人的300泰铢乘以每年至少3,600万人；首年征收并纳入该基金的数额或许有小幅变化，因为首年也被视作系统测试期。

据泰国旅体部部长索拉翁先生称，他将于2025年1月将此事提交至内阁审议，并将在内阁通过后6个月公布生效。在此期间，该部门还需要做好一系列的准备工作，如：1.外包系统和2.竞拍为游客提供保险服务的保险公司，其中死亡案例赔偿限额100万泰铢、受伤赔偿限额50万泰铢，且保险服务涵盖旅行不超过30天的游客，因为调查显示87%的外国游客在泰停留时间不超过30天。

此外，还有关于水陆空入境费用征收的2种费率收取事宜，本届政府或可考虑按照原有标准收取，但需要明确告知何时开启，避免影响游客旅游体验和感受。对于需要出差的跨境贸易群体来说，因持有边境通行证（Border Pass）遂不会对该群体产生影响。

泰国收取“旅游税”，之前被称为“入境费”。

各旅业部门的出发点，围绕着“提升体验质量”，让游客更有保障”——例如，改善机场接待设施，升级景点服务质量，提供游客医疗保障和保险。

显然，这类“总是让你以大局为重的教导，只能说明你往往不在大局之内。”

苦口婆心为了你好的劝导，多半是在想方设法为了他好。

让游客付出代价的提议，游客便就是那个代价。

前泰国旅游体育部部长皮帕，曾说出“泰国的心声”：

泰国旅游体育部就宛如一只“小蚂蚁”，没有足够的预算与亚洲地区的旅游巨头市场抗衡，如日本、韩国、中国香港及台湾等。

要办更多的“抢客活动”，需要更多的预算。

在皮帕时期，入境税的雏形已经出现——向自航空入境外国游客收取入境费300铢、自水路及陆路入境的外国游客收取入境费150铢。

其中，航空入境收取方式为在原来机票的价格上上涨300泰铢，水路及陆路的则通过关口所设的Kisok柜（自动缴费机）缴纳。

与之前“藏在机票里收费”相比，现在的泰国装都懒得装了：

游客，直接下个APP，交钱，否则不给入境。

而为什么“入境交钱”这件事，泰国从2019年就开始反复提出，但为何迟迟无法落地，非要等到2024-2025年才“强制执行”？

答案很简单，一是游客作为顾客，对增加收费很不满，不管，这项收费有多么合理且自然；二是泰国只敢对游客收钱，不敢得罪本地入境泰国人和其他投资就业型外籍人士。

泰国前旅体部部长皮帕称，泰国反复推迟征收入境费是由于航空公司无法区分外国游客、泰国人和外籍人士。

且航空公司方面表示，所有乘客必须得到同样的对待。另一方面，泰国普吉旅游商业协会主席顾问普姆基表示，若航空方面推迟收取，则陆路和水路也应保持一致。

眼下，手段不同了。

泰国收取入境费的方式，从“航空公司”变成了“APP”。

也就是游客下载特定的APP，填写特定的资料，完成入境费用的缴纳。

外国游客、泰国人和外籍人士，将在入境泰国前就被完全剥离。

泰国人自然无需担心，上传本地身份证连按保存即可畅通回国。

所以泰国推出APP的根本目的，就是为了让“外国游客证明自己不是投资和工作的外籍人士”，接着自己督促自己，把钱交了。

这项做法，简单粗暴。

尽管，外国游客与投资工作的外籍人士，本不应该有明显的区别，也不该被区别对待。

游客是游客没错，但他们，也是潜在的“投资者、工作者”，他们的商务考察，也是一段旅程，未来也会给泰国创造更大的价值利益。

入境费300泰铢不多，也没有人真正欠缺这300泰铢，游客入境消费的数额，也早在300泰铢之上，但你让我下个APP，专门盯着我给这300泰铢。

这，难免会让不少人感到不适。

可问题是，如果佩通坦内阁胆敢这么玩，那么无疑是与赛塔推动的“永久免签政策”不太相符。

何为“永久免签”？初衷就是中国游客入境泰国，免申请、免材料、免费用，仅需凭借一本护照即可安全入境。

“让游客下载APP自行填写资料督促自己缴费”，此举不但恢复了入境卡，也恢复了入境收费的环节，某种意义，便是变相不免签。

甚至，他们连向游客收费的金融系统也搭建好了。

就在2024年6月，前总理赛塔在离开前曾表示：

他一直压着“收取入境费”的目的，是希望能有更多游客赴泰旅游。

毕竟，若从短期来看，收取每人300泰铢费用确实能实现一定收入；

但若能在不需要支付300泰铢的前提下吸引更多游客赴泰，相信通过游客购物消费能够更有效地刺激经济、提升政府收入。

换句话说，就是赛塔认为真正的长远，并不是伸手问游客要钱，二是放宽心开门迎客，所有的便利诚意，自然会赢来所有。

这，便是赛塔的格局。只是他刚被解职不久，一切又回到原点。泰国再一次因“收费”而陷入争议。

2024年6月-10月，不过4个月的时间。

泰国，居然又变了，且变化如此之大。

与其说是“4个月的态度巨变”，不如说是“赛塔离开后的原形毕露”。

入境费来了，离境税也不远了。

11月天灯节之后，泰国年末旅游旺季来临，至少，中国春节和泰国宋干，中泰新年都不会因为“入境收费”而被打扰。

可以肯定的是：2024年800万中国游客入境的目标，泰国将难以实现。

越是经济不佳的环境，泰国的创收措施，或许便更为直接且强硬。

如果站在泰国自主选择权的视角，评判泰国入境收费，无疑是踩过界的多余。

但从建议泰国提升旅业引客顺畅性的角度出发，此时的泰国，开始走向“自行削弱竞争力”的道路。

面对全东南亚的特色风景，多国免签，泰国入境的“涨价”，也许会让争抢中国游客的邻国竞争对手，感到一丝获胜的喜悦。

然而其他国家又何尝不在思考：

此时泰国在入境成本上的争取，究竟是贪得无厌的创收，还是逼不得已的自保。

希望泰国，能给予确定的答案。

文：布周十面派、泰国网编辑部